我国公司监事会制度的立法完善

摘要

监事会制度是公司法人治理结构的重要组成部分，是公司职权部门分权制衡、降低代理成本的必然选择，公司监事会制度的稳定，监事会监督作用的发挥，直接影响到公司的健康发展。 然而在我国，监事会的地位仍然比较低，我国公司法实施和企业公司化改造过程中，公司监事会制度由于观念、体制和立法等方面因素的影响，而未能发挥其应有的价值功效，甚至于产生监事会虚化现象，监事会的监督作用不能有效的发挥，这显然不符合我国社会主义市场经济发展和建立现代企业制度的要求。 鉴于此，我国管理高层做出引入英美独立董事制度，完善上市公司内部监督的举措，其意在利用独立董事的独立性身份制衡董事会中代表控股股东利益的内部董事。但独立董事制度的引入无论是在理论上还是在实践中都存在很多问题，如独立董事与监事会一样存在着独立性差、监督能力欠缺、责任感不强所致的监督实效难以发挥的问题。此外，独立董事与监事会监督职能的重叠交叉还会诱发新的公司治理问题。故独立董事的引入并不能解决公司内部监督失效的问题。完善我国上市公司内部监督的根本在于在制度设计上确保监督者不受控股股东影响的独立性身份，并按照分权制衡的理念科学设置其监督权限。 因此，有必要从立法角度入手，从《公司法》条文设计上，重新审视监事会的作用和功效，按照独立性、专业性、经常性、积极性的要求，完善监事会的各项制度，通过对公司监事会法律制度的完善，促进我国现有体制和观念的变革，以体制和观念的转变推动立法的不断进步和发展，为我国社会主义市场经济体制的建立和国民经济持续、稳定、健康发展提供有力的保障。

目录

文摘

英文文摘

声明及关于论文使用授权的说明

1绪论

1.1选题背景和意义

1.2国内外研究现状及水平

1.3研究方法

1.4写作思路

2监事会制度概述

2.1监事会的概念

2.2监事会的性质

2.2.1监事会是公司内部的专职监督机构

2.2.2监事会是公司治理结构的重要组成部分

2.2.3监事会是公司的必设机关

2.3监事会制度产生的理论基础

2.3.1两权分离理论

2.3.2代理成本理论

2.3.3分权与制衡理论

2.4监事会制度的价值功效

2.4.1保护股东利益，防止董事会独断专行

2.4.2保护债权人利益，防止发生损害债权人利益的行为

2.4.3保护相关者的利益，防止其利益受到损害

2.5监事会历史沿革及模式

2.5.1监事会的历史沿革

2.5.2监事会的模式

2.5.3德国公司监事会制度

2.5.4日本公司监事会制度

2.5.5英美法系公司内部的监督制度

3我国监事会制度的现状及原因分析

3.1我国监事会制度的发展历史

3.2我国监事会制度的现状

3.3我国监事会制度失效的原因分析

3.3.1传统观念的束缚

3.3.2现行股权结构的影响

3.3.3公司立法的缺陷

4监事会制度发展的现实选择

4.1监事会制度发展方向的几种观点

4.1.1取消监事会制度，建立独立董事制度

4.1.2独立董事制度与监事会制度并存

4.1.3取消独立董事制度，完善监事会制度

4.2取消独立董事制度，完善监事会制度是我国公司应选之路

4.2.1建立独立董事制度的制约因素

4.2.2建立独立董事制度所引发的问题

4.2.3独立董事制度自身的缺陷

4.3监事会监督较独立董事监督的优越性

4.3.1权力制衡的需要

4.3.2有利于及时全面监督

4.3.3可为公司经营提供正式的制度性保障

4.3.4有利于监督者客观、公正地行使监督权

4.4.5监事会的监督并不会束缚经营创新

5监事会制度的立法完善

5.1监事会立法完善的基本要求

5.1.1独立性

5.1.2专业性

5.1.3经常性

5.1.4积极性

5.2完善监事会制度

5.2.1监事的任职资格

5.2.2监事的任免

5.2.3监事会的职权

5.2.4监事会的职权行使方式

5.2.5监事的法律责任

5.3结语

致谢

参考文献

在校期间发表论文