摘要
1 引言
1.1 问题提出
1.2 研究意义
1.2.1 研究大学生保护性价值观的理论意义
1.2.2 研究大学生保护性价值观的现实意义
2 文献综述
2.1 保护性价值观的概念
2.2 保护性价值观的特性
2.2.1 绝对性(Absoluteness)
2.2.2 数量不敏感性(Quantity insensitivity)
2.2.3 对象相关性(Agent relativity)
2.2.4 道德责任感(Moral obligation)
2.2.5 拒绝(Denial)
2.2.6 愤怒(Anger)
2.2.7 姿态(Posturing)
2.3 保护性价值观的判定
2.4 保护性价值观的分类
2.5 保护性价值观的相关研究
2.5.1 保护性价值观与忽略偏差的关系
2.5.2 保护性价值观与框架效应的关系
2.5.3 保护性价值观的跨文化研究
2.5.4 保护性价值观在中国的研究
3 研究思路与研究过程
3.1 研究的整体构思
3.2 研究内容
3.3 研究过程
3.3.1 研究一:保护性价值观的特性研究
3.3.2 研究二:大学生保护性价值观的结构探索及问卷标准化
3.3.3 研究三:大学生保护性价值观的总体状况和特点分析
4 结果与分析(一)
4.1 大学生保护性价值观的内容
4.2 保护性价值观的判定
4.3 保护性价值观的特性验证
4.4 保护性价值观各特性之间的相关分析
5 结果与分析(二)
5.1 大学生保护性价值观结构探索
5.1.1 问卷的项目分析
5.1.2 探索性因素分析
5.1.3 验证性因素分析
5.2 信效度检验
5.2.1 问卷的信度分析
5.2.2.问卷的效度分析
6 结果与分析(三)
6.1 大学生保护性价值观总体状况
6.2 大学生保护性价值观人口学变量的差异
6.2.1 大学生保护性价值观的性别差异
6.2.2 大学生保护性价值观的年级差异
6.2.3 大学生保护性价值观的地区差异
6.2.4 大学生保护性价值观的专业差异
6.2.5 独生子和非独生子女大学生保护性价值观差异检验
6,2.6 大学生保护性价值观的父亲职业差异
6.2.7 大学生保护-性价值观的母亲职业差异
6.2.8 大学生保护性价值观的长期居住地差异
6.2.9 大学生保护性价值观的父亲教育程度差异
6.2.10 不同母亲教育程度的大学生保护性价值观的差异
6.2.11 大学生保护性价值观的家庭经济状况差异
7 讨论
7.1 关于测量工具
7.2 大学生保护性价值观的状况
7.2.1 大学生保护性价值观的总体特点
7.2.2 大学生保护性价值观的性别特点
7.2.3 大学生保护性价值观的年级特点
7.2.4 大学生保护性价值观的学校所在地区特点
7.2.5 大学生保护性价值观的专业特点
7.2.6 大学生保护性价值观独生子女和非独生子女特点
7.2.7 大学生保护性价值观的其它人口学变量特点
8 结论及建议
8.1 结论
8.2 建议
参考文献
附录
硕士期间科研及发表论文情况
致谢
声明
山西大学;