流动性、流动性溢价与定价含义

摘要

本文使用美国股票市场从1926年到2010年的数据，详细地检验了由CorwinandSchultz(2012)[1]提出的基于高低价的买卖价差估计。文中主要检验基于高低价的买卖价差的流动性溢价，以研究其资产定价的含义。同时在实证部分将基于高低价的买卖价差与其他四种流行的流动性指标进行比较分析，这四种流行的流动性指标包括Amihud(2002)[2]的价格影响测度，换手率[3]，Liu(2006)[4]的交易不连续性测度和AmihudandMendelson(1986)[5]的买卖报价差。最后，使用回归分析的方法检验实证部分的结果，且对流动性指标在1963年之前（1926年至1963年）和1963年之后（1963年至2010年）两个不同时段的实证结果作进一步分析。
　　 本文发现基于高低价的买卖价差估计在1926年至1963年存在显著的流动性溢价和定价含义，结果和CorwinandSchultz(2012)是一致的，即基于高低价的买卖价差估计在早期表现优于后期。然而，在1963年至2010年，基于高低价的买卖价差估计能够获得正的流动性溢价，资产定价模型能够解释组合的超额异常收益。在整个样本期，基于高低价的买卖价差估计能够获得显著的流动性溢价，资产定价模型能够解释组合的异常收益。和其他流行的流动性指标相比，在1963年之前，基于高低价的买卖价差估计的表现优于其他指标。但是，在1963年之后，基于高低价的买卖价差估计和其他流行的流动性指标的表现都差于它们在1963年之前的表现。本文发现基于高低价的买卖价差估计和其他流行的流动性指标的流动性溢价及定价含义在1963年前后两个不同的时段具有显著的差异，而导致流动性指标的流动性溢价及定价含义在1963年前后两个时段产生差异的重要原因是市场流动性的变化。
　　 本文首次检验基于高低价的买卖价差估计，为基于高低价的买卖价差估计的流动性溢价提供了最早且全面的检验，对基于高低价的买卖价差估计进行了深入的研究。在理论上，本文的研究有利于定义一种稳健的流动性指标，检验流动性预测收益的能力及定价含义;在实践中，投资者和公司管理者可以利用基于高低价的买卖价差估计作出投资决策。

目录

摘要

第一章 绪论

1．1 研究背景和意义

1．1．1 研究背景：一种新的流动性指标

1．1．2 研究的意义

1．2 相关概念

1．2．1 流动性溢价

1．2．2 定价含义

1．3 文献综述和理论回顾

1．3．1 文献综述

1．3．2 理论回顾

1．4 研究方法及创新点

1．4．1 研究思路和方法

1．4．2 创新点

1．5 研究内容和逻辑框架

1．5．1 研究内容

1．5．2 研究的逻辑框架

第二章 样本数据和流动性指标

2．1 样本和数据的选择

2．2 样本数据的阶段划分

2．3 流动性指标

2．3．1 高低价差估计：一种新的流动性测度

2．3．2 其他的流动性指标

第三章 流动性溢价和定价含义

3．1 研究设计

3．1．1 分组设计

3．1．2 组合超额收益率的计算

3．1．3 模型定价因子的计算

3．1．4 资产定价模型

3．2 描述性统计

3．3 流动性溢价和定价含义检验：一种新的流动性指标

3．3．1 两个不同时段：1963年之前和1963年之后

3．3．2 整个样本期：1926年至2010年

3．4 流动性溢价和定价含义的比较：HL12和其他流行的流动性指标

3．4．1 HL12与LM12：1963年之前和1963年之后

3．4．2 HL12与TO12：1963年之前和1963年之后

3．4．3 HL12与RtoV12：1963年之前和1963年之后

3．4．4 HL12与BA12：1963年之前和1963年之后

3．5 稳健性检验

第四章 一个新发现：两个不同时段的流动性溢价差异

第五章 结论和展望

5．1 结论

5．2 展望

参考文献

攻读学位期间取得的研究成果

致谢

个人简况及联系方式

承诺书

声明