想象的困境——论詹姆逊的乌托邦文学观

摘要

弗雷德里克·詹姆逊作为一位著名的马克思主义文化批评家，他的理论体系中始终贯穿着对乌托邦的思考，其乌托邦理论既坚持着传统乌托邦思想的精髓，又透射出后现代哲学的智慧闪光，这让他成为当今乌托邦思想的集大成者。对詹姆逊乌托邦思想的研究，惜乎缺失了从文学角度的系统阐释，本文即为填补这种缺失而作，力图在展现詹姆逊乌托邦文学观全貌的同时，能做到对其乌托邦思想的查缺补漏，并对中国理论界有所启发。
　　本文运用历史与逻辑相统一的方法，通过历时与共时的双向视角，将詹姆逊的理论放到乌托邦思想史的发展链条、后现代社会的时代背景中去加以观照，力求全面而客观地阐释詹姆逊的乌托邦文学观，并遵照马克思主义辩证批评的要领，明其要旨，扬其价值，驳其失误。本文具体内容归纳如下:
　　第一部分，厘清詹姆逊的乌托邦文学观的形成问题:确立于莫尔时期，上追至古希腊、下推至现时代的乌托邦思想与文学传统，是其思想孕育成形的宏大理论背景；阿尔都塞与毛泽东对文化作用的看重，布洛赫的希望哲学对乌托邦的阐释，海德格尔与法兰克福学派对文艺功能的论说，弗莱的文类批评对集体视角的坚持，是其理论建构的四大思想来源；乌托邦精神在政治、经济、文化各领域全面衰微，人们对未来的想象陷入困境之中的西方后现代社会，是其思想赖以成长的时代背景。
　　第二部分，深入地归纳、阐释詹姆逊乌托邦文学观的主体内容。首先，詹姆逊以乌托邦为视角重审了文学的属性，他指出，乌托邦可分为“乌托邦冲动”与“乌托邦规划”，乌托邦并不仅存在于乌托邦文学之中，它与意识形态一道，构成了一切文学文本的深层属性；其次，詹姆逊对乌托邦文学进行了深入批评，解析了乌托邦文本的本质特征、叙事形式特征与内容特征，指出了乌托邦文本的众多类别，重点阐释了反乌托邦文学与科幻乌托邦文学，并申明了乌托邦文学最重要的存在价值:拯救我们的时代对未来的想象，透过乌托邦想象的失败去反观现实、批判现实、重建现实；再者，詹姆逊努力将乌托邦发展成一种文学批评的具体方法，力图以此建构他的“马克思主义的阐释学”。
　　第三部分，通过对詹姆逊和其他学者，如马尔库塞、福柯、雅各比等的理论进行比较，辨析出他的乌托邦文学观的三大特征:现实性追求、辩证性思维、总体性视野。
　　第四部分，辨明詹姆逊乌托邦文学观的重要价值与不足之点。概而言之，詹姆逊的理论所具有的重要价值是:站在一个理想化的未来视角上，对当今时代的政治、经济与文化现实进行了深度“考古”，深刻披露了我们时代中的想象困境与种种不公，以此激励去建构一个更理想化的未来。细加分析，这种价值可从理论与现实两方面探看，就理论价值而言有四:第一，使西方的乌托邦思想传统得到了传承与发扬；第二，为马克思主义文学理论的建构提供了新的视角；第三，对后现代主义的偏狭之处做了修正；第四，对中国来说，詹姆逊的乌托邦文学观能帮助我们更加科学地阐释文学的本质问题，并可用以阐明，中国古典文学中并无乌托邦写作的传统。詹姆逊的乌托邦文学观也具有巨大的现实价值，从一般意义上说，其理论的批判锋芒直指当今的政治文化现实，抗拒着消费社会中强劲的物化逻辑，探索着建构一种不同于资本主义的、更理想的未来；而就中国而言，他的理论对于指引中国当下理想失落、思想性不足、批判意义欠缺的文学创作，建构一个不同于发达资本主义的理想化社会也深具价值。詹姆逊乌托邦文学观也具有一些缺陷:缺乏对政治实践途径的明晰阐释；缺乏对审美批评的足够重视；对文学属性的规定有本质主义倾向，这些缺陷，暴露出他自身的乌托邦想象亦存困境，表明了乌托邦仅仅作为希望的无力之处。
　　最后是结语部分，总结了詹姆逊乌托邦文学观的要旨:一切文学文本都具有乌托邦的深层属性，乌托邦精神在我们时代的衰微景象所透射出的，是对未来的想象已然陷入困境之中，而复兴乌托邦能够让我们从意识形态的围困中惊醒过来，促使我们通过乌托邦想象的失败及其想象本身去反观现实，进而冲破政治秩序、文化现实与文学想象的多重困境，将乌托邦想象不断现实化，以建构一个更加理想的未来。

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

导论

第一章 詹姆逊乌托邦文学观的形成

第一节 理论背景：西方乌托邦思想传统与乌托邦文学传统

第二节 思想来源：兼众长而化用

第三节 时代境况：乌托邦精神的衰微

第二章 詹姆逊乌托邦文学观的主体内容

第一节 詹姆逊论文学的乌托邦性

第二节 詹姆逊论西方的乌托邦文学

第三节 詹姆逊论文学批评的乌托邦维度

第三章 詹姆逊乌托邦文学观的理论特征

第一节 现实性追求

第二节 辩证性思维

第三节 总体性视野

第四章 詹姆逊乌托邦文学观的价值及不足

第一节 对晚期资本主义的深度“考古”

第二节 希望的无力

结语：冲破想象的困境

注释：

参考文献

攻读硕士研究生期间发表的论文

致谢