《水浒传》作者为罗贯中考论

摘要

关于《水浒传》作者的争论由来已久,概括起来主要有四种不同的说法:施耐庵著、罗贯中著、施罗合著、累积成书。论文分为绪论、正文、结语三个部分,对这一问题进行系统的梳理与研究。 绪论部分首先明确了本文写作的目的与意义,概括了作者研究的历史与现状,提出了本文的研究方法与思路,即从版本题署、明清笔记史料、《水浒传》文本、《三国演义》《平妖传》与《水浒传》共性四个角度深入开展研究。 第一章从版本题署看《水浒传》作者。“东都施耐庵撰”源于金本,属于金圣叹的杜撰,“钱塘施耐庵编辑”更将原本属于罗贯中的“编辑”一职改掉,从“施耐庵的本”“罗贯中编次”到“施耐庵集撰”“罗贯中纂修”中可以看出,施耐庵的职责相当模糊,而且“的本”作者不能成为小说《水浒传》作者的依据,而罗贯中在各个版本题署中多次以独立的面貌出现,比施耐庵更具有成为作者的资格。 第二章从明清笔记和史料中看《水浒传》作者。明清笔记史料中有多处提到罗贯中创作《水浒传》的记载,这些材料如果正确地解读,是可信的。明清笔记史料中多次提到施耐庵作《水浒传》的材料,要么没有根据,要么经不起推敲。 第三章从《水浒传》文本看作者。《水浒传》全书忠义贯通,思想统一,虽然前后忠义侧重不同,艺术有高下之分,这些都存在着另外的原因,不能据此认为《水浒传》为施罗合著。《水浒传》中大量描写存在江浙尤其是杭州痕迹,也同时具体有山东尤其是东平及其周围之痕迹,从这两点来看,无论是钱塘的施耐庵与江苏兴化的施某某都不能成为作者,而罗贯中恰好有这个可能。 第四章从《三国演义》《平妖传》与《水浒传》对比来看作者。两书与《水浒传》存在不少共性,思想、故事情节、情景描写、人物塑造等方面存在在不少相同相似之处,似乎可以证明它们同出于罗贯中之手。 结论中对全文作出总结。《水浒传》的作者为罗贯中,是比较研究之后慎重作出的结论。

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

绪论

一﹑本课题研究历史与现状

二、本文的研究内容与方法

第一章：从版本题署看《水浒传》作者

第一节《水浒传》版本及其题署

一《水浒传》的版本

二《水浒传》版本的题署

第二节“东都施耐庵撰”与“钱塘施耐庵编辑”

一“东都施耐庵撰”

二“钱塘施耐庵编辑”

第三节“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”与“施耐庵集撰，罗贯中纂修”

第二章 从明清笔记史料中看《水浒传》作者

第一节 罗贯中史料解读

一 关于《录鬼簿》续编“罗贯中”条

二 《七修类稿》卷二十三《辩证类?三国宋江演义》

三 田汝成《西湖游览志馀》与王圻《续文献通考》

第二节施耐庵史料解读

第三章 《水浒传》的“忠义合一”与 “南痕”“北迹”

第一节 由“忠义合一”看《水浒传》成书于一人

一 “忠义”贯穿《水浒》

二《水浒》前后艺术高下原因浅析

三 小结

第二节《水浒传》的“南痕”“北迹”

一 江南印记与杭州情结

二 东平情结与山东风俗方言

三 小结

第四章 从《三国演义》与《三遂平妖传》看《水浒传》作者

第一节《三国演义》与《水浒传》共性研究

一 忠义思想相似

二情节相似

三人物外貌描写的相似

四 小结

第二节《平妖传》与《水浒传》的共性研究

一 人物描写

二 情景描写

三 情节叙述

四 小结

结语

注释

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文