首页> 中文学位 >我国反诉制度的反思与重构
【6h】

我国反诉制度的反思与重构

代理获取

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一章 反诉的历史渊源及基本理论

第一节 反诉制度的历史渊源

第二节 反诉制度的基本理论

第二章 两大法系反诉制度的比较研究

第一节 大陆法系国家反诉制度考察

第二节 英美法系国家反诉制度考察

第三节 两大法系国家反诉制度的比较与评价

第三章 我国反诉制度的现状及成因分析

第一节 我国反诉制度的立法现状

第二节 我国反诉制度的司法现状

第三节 我国反诉制度现状的成因分析

第四章 我国反诉制度的重构

第一节 完善我国反诉制度的指导原则

第二节 完善我国反诉制度的具体构想

结语

参考文献

致谢

展开▼

摘要

反诉制度是民事诉讼中的一项重要诉讼制度,有着古老的历史,为世界大多数现代法治国家所采用,在国外已相当发达。而我国的反诉制度,无论是在立法、司法还是理论研究方面,与国外一些法治发达国家相比有着相当的差距,相对来说还十分不成熟,急需完善。本文通过综合运用历史的、规范的、比较的以及例证的研究方法,在对反诉制度进行深入考察研究的基础上,对我国反诉制度的现状进行了深刻反思,为我国反诉制度的重构提出了具体建言,具有一定的现实意义和实用价值。 文章除引言、结语外共分四个部分: 第一部分:反诉制度的历史渊源及基本理论。文章首先对反诉制度的历史渊源进行了追溯,介绍了反诉制度产生、发展的过程;在此基础上,对国内外关于反诉制度的基本理论进行了比较分析,力求对反诉的概念、性质、特征以及反诉的价值作出最为合理的界定,从而为我国反诉制度的重构提供正确的理论基础。 第二部分:两大法系反诉制度的比较研究。该部分主要通过对大陆法系和英美法系主要国家在反诉立法和理论研究方面的成果进行比较考察,总结出大陆法系反诉制度具有紧缩性特点,英美法系反诉制度具有扩散性特点,并认为两大法系反诉制度不同特点的形成是人们对反诉价值与功能不同选择的结果。两大法系反诉制度的比较研究对我国反诉制度的重构具有借鉴意义。 第三部分:我国反诉制度的现状及成因分析。该部分通过对我国反诉制度的立法和司法现状进行考察,认为我国反诉制度在立法上条文过于简单、极不完善,且有许多不合理及相互矛盾之处;在司法上反诉适用标准不统一,反诉处理任意化;并从七个方面对我国反诉制度现状的成因进行了深入分析,从而为重构我国的反诉制度提供坚实的现实基础。 第四部分:我国反诉制度的重构。这一部分是文章的重点。作者从完善我国反诉制度的原则入手,认为我国反诉制度的完善过程,就是一个对反诉价值选择与再选择的过程,进而提出了完善我国反诉制度的反诉价值实现的总原则以及平等原则、诉讼经济原则、诉讼效率原则和处分原则四个基本原则,着重对如何完善我国的反诉制度从七个方面提出了具体构想。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号