富裕国家援助全球贫困的义务——托马斯·博格对发达富裕国家帮助全球贫困人口义务的论证

摘要

这篇论文的目标是讨论关于西方富裕发达国家补偿性援助全球贫困人口的义务的学说。托马斯·博格以积极义务和消极义务的区分为论证核心和基础，系统地论证了西方富裕发达国家对补偿性援助全球贫困人口，消灭饥荒，消灭非成熟死亡的不可推卸的道德义务。这篇论文梳理托马斯·博格论证的主线，举事例支持和充实论点，对其所举事例加以剖析、评价。 这篇论文首先解释全球贫网没有受到富裕发达国家关注的原因，即通常发达国家公民持有的对全球贫困的认识和几种常见的错误观点。其次，从区分消极义务与积极义务的角度指出发达国家推卸其对全球贫困人口补偿性援助义务的理由，并予以反驳。最后，评估人们持有的道德信条、观念、行为准则，论证其存在的漏洞，有针对性的揭示一种利用漏洞的行为，即设置组织、团体将部分人群排出在外，达到削弱或逃避对被排除人群应当负有的最低责任和义务。分析两个案例，最终得出结论，以设置或加入特殊社会关系例如国家的设置，来削弱对被排除在外人群，即外国人应当承担的最低义务的行为是道德上不可接受的。富裕发达国家公民有理由以民族主义对自己国家的热爱和责任，削弱推卸对全球贫困人口的消极义务。

目录

声明

引论

(一)文献综述

(二)全球贫困问题现状

一、全球贫困没有受到富裕发达国家关注的原因

二、富裕发达国家推卸补偿性援助全球贫困人口责任的理由

(一)消极义务与积极义务

1.简单介绍什么是积极义务与消极义务

2.消极义务可转化为积极义务

3.消极义务比积极义务有更大权重

(二)推卸补偿性援助义务的流行观点

(三)论证富裕发达国家对全球贫困人口的补偿性援助义务为消极义务

1.人们有消极义务遵守正义的制度秩序

2.非正义制度秩序的建立者和参与者有消极义务修正该制度秩序或者对该制度秩序造成的伤害采取补偿措施以抵消或减少伤害

3.论证全球经济制度秩序是非正义的，对全球贫困人口造成过度伤害

三、评估人们持有的道德准则，论证其存在漏洞，迎合发达富裕国家推卸责任的需要

(一)对道德准则的评估需要考察其创造的行为动机

(二)社会关系设置中存在的道德漏洞

(三)两个例子

1.公寓楼的继承

2.南非国家边境政策

结语

参考文献