明代内承运库试探

摘要

明代的内承运库，从洪武到崇祯朝，贯穿了明王朝的始终。通过对明内库的研究，可以将明代的政治、经济、皇权与内外臣的关系，综合加以考察。本文探讨的问题，主要有以下几方面： 第一章：介绍内库的设立。内库是在明太祖朝设立的。明太祖在品评《宋史》时，曾经批评过宋内藏库以及为儿孙蓄私财而误国的宋太宗，表示自己要接受教训，避免同类错误，为国家社稷谋。但以后的事实是：明太祖食言设立了等同于宋内藏库的明内库。这种自相矛盾，可以通过分析明太祖的心理和皇朝政治的本质得出解释，继而得出内库设立的根本原因。 第二章：说明内库的管理体制，以及内库与国家体系的关系。内库的性质是皇帝私有：内库的账目，由皇帝所指派的宦官管理，户部、工部完全被排斥在外。不仅如此，明中后期的皇帝在挥霍内库银的同时，还侵吞国库银填补内库，而朝臣对此毫无办法。 第三章：归纳内库银的几个主要来源。首先，内库银的来源分为两大类，一种是固定来源，另一种是临时来源。固定的来源主要包括：金花银、太仓库、矿税、皇庄地租和皇店收入；临时来源则有：籍没官员家产、赃赎、地方库的存积和没收物。此外，还有一些频率小、数量不太多的入库品，主要是指外方贡物。不论是固定来源，还是临时来源，随着皇帝对内库银贪欲的增大，都对百姓生活和经济正常发展造成了不可低估的损害。 第四章：概括内库的支用。内库的支用主要分为两大类：公用和私用。内库的公用主要表现在赏赐、表彰和赈灾；内库的私用则是为了皇帝的个人消费而存在的。而且随着时间的推延，到了明中后期，内库的支出与前期相比有了显著变化，即：内库的私用日益扩大，公用几近消亡。 第五章：对明末内库银的归宿做了探讨。首先，根据现有史料，在崇祯帝是否有银这一争论中，可以肯定崇祯末年内库有银，而国库无银。而后针对内库银最终去向，最终否定李白成占有的观点，而倾向于清皇室占有。 第六章：讨论内库的作用和影响。内库伴随有明一代，存续了近三百年，已经不再是单纯的库藏，而是一种特定的制度。明内库的存在，一定程度上发挥了国家银行的功能；但更多的是消极影响，它干扰了政府财政秩序、阻碍了商品经济的深层发展、造成正直大臣遭贬和小人当道的局面，加剧了宦官的贪污和乱政。最终，动摇了明王朝的统治。 结语部分回顾内库的起因、发展和终结，总结出由内库所反映出的王朝所不可逾越的社会结构的失衡，以及由此对中国经济的发展所造成的影响。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪 论

一、主要史料

二、研究概况

三、本文思路

第一章明太祖与明代内库的设立

第二章内库的管理

第三章内库银的来源

一、固定来源

二、临时来源

三、其他

第四章内库的支用

一、内库的公用

二、内库的私用

三、内库支出的变化

第五章明末内库银的归宿问题

一、明末内库银

二、明末内库银去向

第六章内库的作用与影响

一、发挥国家金融机构的功能

二、干扰政府财政秩序

三、阻碍商品经济的深层发展

四、关系官员的升降

五、加剧宦官贪污和乱政

结 语

参考文献

致 谢