量型信息收集制度研究

摘要

近些年,随着我国经济和社会的发展,我国的司法制度改革也在不断的发展。2010年9月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合制定了《人民法院量刑指导意见(试行)》和《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》,这标志着“相对独立的量刑程序”在我国得以确立,也标志着我国的量刑程序改革迈出了实质性的一步——刑事司法改革正在由结构层面开始向技术层面转变。
　　 量刑程序改革已完成了阶段性任务,但是,有关量刑程序改革的理论研究却不应当停止。作为一项意义深远的司法改革,其也提出了一系列问题亟待解决,如量刑信息的收集问题等。量刑程序中信息的收集是保证量刑程序改革落到实处的重要因素,假如没有被告人、被害人以及公诉机关共同参与的量刑信息获取制度的建立,那么法院在量刑程序过程中依旧会处在“秘密的、甚至被怀疑有暗箱操作之嫌”的境地,极大地影响了量刑程序改革的步伐。所以,量刑程序在完成其相对独立化的任务之后,还应该继续向前发展,完成诉讼化的使命,让“诉讼形态的回归”得以真正地实现。
　　 本文拟从对量刑程序中信息的收集问题的分析和研究出发,提出适合我国国情的量刑信息收集制度。文章共分为六章,全文约三万字。
　　 第一章,主要介绍我国量刑信息收集存在困难的现状,从检察机关、被告人及辩护人、法官、被害人四个角度分别予以介绍。
　　 第二章,对我国目前量刑信息收集存在困境的原因予以分析,主要有“重定罪轻量刑”的传统司法理念的影响、现有的配套制度不完善、对无罪推定原则的错误理解以及辩护律师获取信息缺乏保障等。
　　 第三章,通过对量刑信息收集的困境及原因的分析,阐述建立我国量刑信息收集制度的重要意义,既有利于程序公正的实现,也有利于实体公正的实现。
　　 第四章,选取两大法系的典型国家,对其量刑信息收集相关制度予以介绍,通过比较的方式以期对我国相应制度的建立提供有益借鉴。
　　 第五章,介绍我国建立这一制度的理论基础以及在未成年犯罪案件中使用社会调查报告的一些成熟经验。
　　 第六章,通过在对国内外理论分析以及先进经验的借鉴基础上,结合我国目前的司法现状,提出适合我国国情的量刑信息收集制度的构想。
　　 最后对文章整体内容进行总结,提出作者对量刑程序更加完善的期许。