恶意诉讼侵权法律规制研究

摘要

近年来,恶意诉讼问题越来越多的出现在公众的视野,引起了社会各界的广泛关注。恶意诉讼由于具有其本身的特殊性,与一般侵权行为的构成要件也有差别,故对恶意诉讼进行法律规制的研究也很有必要。在恶意诉讼愈加突出的当下,仅用侵权法一般条款似乎已不能从根本上解决问题,从而必须探讨更为有效的途径,能够切实缓解矛盾,遏制恶意诉讼的发展。本文采用对比、举例等论证方法,对恶意诉讼进行了全面的剖析,试图找寻更为合理的救济途径。
　　 第一部分是对恶意诉讼的总体概述。首先对恶意诉讼进行界定,之后通过对大陆法系和英美法系关于恶意诉讼规制的比较研究,结合恶意诉讼的形成因为及危害,得出结论,即在我国目前的情况下,对恶意诉讼进行法律规制有重大意义。
　　 第二部分对恶意诉讼根据不同标准进行了类型划分。主要有内容类型、主体类型及我国司法实践中常见的具体表现形态。针对每种类型,笔者都举例说明,更为形象和直观。
　　 第三部分是本文的重点,即恶意诉讼侵权的认定及举证责任分配。笔者用大篇幅论证了恶意与故意的区别,以及四个构成要件如何举证。
　　 第四部分是恶意诉讼侵权的责任方式和赔偿范围及标准。通过对比其他侵权责任的承担,总结出恶意诉讼赔偿范围的特殊之处。本部分的讨论将为恶意诉讼中的受害人提供有效的救济途径。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一部分 恶意诉讼与恶意诉讼法律规制的理论基础

一、恶意诉讼含义的界定

(一)恶意诉讼含义的界定

(二)恶意诉讼与类似概念的比较

二、恶意诉讼法律规制的理论基础和意义

(一)恶意诉讼法律规制的理论基础

(二)恶意诉讼的形成原因及危害

(三)恶意诉讼法律规制的意义

三、各国对恶意诉讼法律规制的考察

(一)大陆法系

(二)英美法系

(三)我国现状

第二部分 恶意诉讼的类型

一、恶意诉讼内容类型

二、恶意诉讼主体类型

三、我国司法实践中常见的恶意诉讼具体表现形态

第三部分 恶意诉讼侵权的认定及举证责任分配

一、行为人主观上有恶意

二、行为人客观上实施了恶意诉讼的加害行为

三、恶意诉讼行为造成了一定的损害事实

四、恶意诉讼行为与侵害结果之间具有因果关系

五、“原告败诉”是否应作为构成要件之一?

第四部分 恶意诉讼的侵权责任

一、恶意诉讼侵权的责任方式

二、恶意诉讼侵权责任的赔偿范围和标准

(一)赔偿范围和标准

(二)是否可以考虑惩罚性赔偿的适用?

结语

注释

参考文献

致谢