刑事被告人公开审判权异化问题研究

摘要

笔者在社会主义宪法的前提下，从刑事被告人宪法权利定位入手，试图理清目前我国大量存在关于公开审判权的异化问题，还原一个圆满的刑事被告人宪法的程序基本权利。在限制国家权力和保障人权方面宪法和刑事诉讼法是一致的，而且刑事被告人诉讼权利在宪政国家宪法化的成功实践都表明公开审判权宪法权利定位的科学性。国内有学者提出，获得公开审判既是一项保障公平审判的宪法原则，又是宪政国家刑事被告人宪法上的程序基本权，笔者正是基于这样一种宪法权利的定位，进行的探讨。公开审判由一种刑事司法活动到发展成为刑事被告人的宪法权利是经历了重大的认识变化，是人权史发展的必然结果。公开审判权在宪政国家以法律形式确定下来，得到了良好的运行，保障刑事被告人公开审判权早已成为常识。中国并没有将公开审判定位成一项宪法权利，实践中出现大量减损公开审判权的异化问题，这样从宪法权利出发对公开审判异化问题的研究显得尤为必要。
　　刑事被告人获得公开审判的权利就是一项重要的程序基本权，正是程序使国家摆脱了恣意的人治，这是现代法治的核心标志。刑事被告人公开审判权是基于“无罪推定”法理论前提下，公民在刑事领域的一项重要宪法权利，是对政府权力监督约束的权利，他通过庭审和裁判文书公开等合理的制度形式支撑，最终体现的是对人权的保障。

目录

声明

摘要

导言

第一章 刑事被告人公开审判权的宪法权利性

第一节 公开审判权的渊源及发展

一、公开审判权的历史渊源

二、公开审判权的宪法权利定位

第二节 公开审判权的实质

一、公开审判权实质辨析

二、公开审判权的实质内容

第三节 刑事被告人公开审判权异化的基本原理

一、异化的词义及在法学意义中的理解

二、公开审判权平和性的异化

三、公开审判权民主性的异化

四、公开审判权良善性的异化

第二章 西方法治国家防止公开审判权异化的制度考察

第一节 西方在公开审判权领域的教训

一、中世纪宗教裁判所

二、星宫法院

三、古拉格群岛

四、法西斯集中营

第二节 防止公开审判权异化的制度设计

一、公开审判权在宪法中规定

二、刑事被告人公开审判权的除外规定

三、陪审制度的公开化问题

四、公开审判扩大化的规制

第三章 中国刑事审判公开审判权异化的现实考察

第一节 公开审判权宪法权利性的缺失

一、宪法对公开审判的规定

二、刑事诉讼法律规范对公开审判的规定

第二节 公开审判权异化的具体分析

一、第一审程序的公开审判权异化问题

二、救济审程序中审判公开制度缺失

三、裁判文书的公开问题

第四章 解决刑事被告人公开审判权异化问题的基本构想

第一节 确立刑事被告人公开审判的宪法权利

第二节 公开审判的制度改革建议

一、改革审判委员会工作机制

二、强化人民陪审员的作用

三、完善听审的制度性规制

四、完善二审、死刑复核程序中公开审判制度

第三节 建立公开审判权侵权的救济体系

结语

致谢