民事执行案外人异议研究——以《民事诉讼法》227条为视角

摘要

2007年《民事诉讼法》第204条对我国案外人执行异议制度进行了全新设计，即先对异议进行审查，对审查裁定的结果不服，再通过异议之诉这一诉讼程序来解决争议。由此，对异议进行审查，便成为了我国案外人执行救济制度中一项重要的内容，使得实践中执行当事人与案外人之间的实体争议得到了及时、有效地解决。赋予已受或者可能受强制执行行为侵害的案外人相应的救济途径，不仅是维护案外人合法权益的需要，同时也是确保司法权威与司法公正的需要。本文以《民事诉讼法》227条为视角，对我国的案外人执行异议制度进行探讨，结合域外他国相关法律制度，对健全、完善我国案外人执行异议制度，提出一些粗浅的想法与建议，以期能够更好地保障案外人合法权益。
　　除了引言、结语，本文分为四部分:第一部分为概述。从定义入手，随后分析制度设立的必要性及理论基础;第二部分考察域外他国的相关法律制度，以大陆、英美法系为划分，通过分析比较，以期对我国的案外人异议制度的构建有所帮助;第三部分考察我国案外人执行异议制度的现状。第四部分对完善我国案外人执行异议制度提出一些粗浅的建议，这些建议主要包括制度构建中应当遵循的原则、如何区分案外人异议与利害关系人异议、异议审查工作如何完善以及对恶意异议的规制四个方面。

目录

声明

摘要

引言

一、概述

(一)案外人执行异议的概念界定与特征分析

1．概念界定

2．特征分析

(二)民事执行中设立案外人异议制度的必要性

(三)民事执行中设立案外人异议制度的理论基础

1．权力制约——执行瑕疵的规制

2．权利救济——合法权益的保护

二、域外民事执行案外人异议制度的考察

(一)大陆法系国家与地区

1．德国

2．法国

3．我国台湾地区

4．日本

(二)英美法系国家

1．美国

2．英国

(三)评析

三、我国民事执行案外人异议制度的现状分析

(一)我国案外人执行异议制度的立法沿革

1．第一阶段：民事诉讼法试行时期

2．第二阶段：1991年民事诉讼法时期

3．第三阶段：2007年民事诉讼法时期

4．第四阶段：2012年民事诉讼法时期

(二)我国案外人执行异议制度的现行规定

1．我国民事执行中提出案外人异议的条件

2．案外人执行异议的审查

3．不服案外人异议裁定的救济

(三)我国案外人异议制度存在的问题

1．案外人实体异议与程序异议难以把握

2．异议事由过于原则化

3．执行标的异议是否进行听证无明确规定

4．对审查期间停止执行处分的做法有待改进

四、完善我国民事执行案外人异议制度的思考

(一)案外人异议制度构建中应当遵循的原则

1．效率原则

2．公正原则

3．秩序原则

(二)完善民事执行案外人异议的审查

1．准确区分案外人异议与利害关系人异议

2．细化异议事由．进一步详细规定执行标的上能够阻止执行的实体权利

3．设立案外人异议审查的听证程序

4．完善异议审查期间对标的物的处分措施

(三)明确恶意异议的法律责任

结语

致谢

参考文献