合著网络评价指标与文献计量学评价指标相关性研究

摘要

目的：
　　合著网络评价指标和文献计量学评价指标是评价作者重要性的两个指标体系，本课题以妇产科学、凝聚态物理学、有机化学、图书情报学4个领域的期刊论文作者为研究对象，分别计算4个领域的作者合著网络指标和文献计量学指标，研究各个领域两个指标体系的相关性，对比分析各领域研究结果，发现两个体系指标间的潜在关联，以期为研究者在科研合作方式的选择上提供一定的参考，以便在今后的研究中扬长避短。在指导和鼓励研究者提高个人科研产出和学术影响力的基础上，希望能够更好的促进各领域的知识合作，增进科研成果共享，同时也为作者影响力评价方法提出了一种新的研究角度，使得作者重要性评价方法更加完善客观，为未来深入研究科研人才重要性评价提供一定的参考借鉴。
　　方法：
　　以2014年JCR收录的妇产科学、凝聚态物理学、有机化学、图书情报学4个领域的期刊论文为数据来源，利用SPSS个案选择随机抽取每个领域10％的期刊，在Web of Science核心集数据库中检索2011-2015近5年，文献类型为article的科学论文，统计分析各领域作者的发文量、论文被引频次和篇均被引频次3个文献计量学指标数据。利用书目共现分析系统-BICOMB软件对所收集的数据进行分析，生成作者共现矩阵。运用UCINET软件绘制4个研究领域的作者合著网络，计算作者的点度中心度、中间中心度、接近中心度、特征向量中心度、权力中心度、流量中间度、分裂中心度、到达中心度和最接近中间度9个合著网络指标;利用R语言计算互信息、局部聚类系数和模块中心度3个合著网络指标。通过SPSS软件研究作者的12个合著网络指标与3个文献计量学指标之间的相关性，对比分析4个领域相关性结果。
　　结果：
　　研究结果发现合著网络指标与作者发文量之间的相关性在妇产科学、凝聚态物理学、有机化学、图书情报学4个研究领域基本一致，学科间没有差异，即点度中心度、最接近中间度和互信息与作者发文量最相关。合著网络指标与被引频次、篇均被引频次之间在各领域中没有得出一致性的最相关结果，对比各领域前3位与被引频次及篇均被引篇次最相关的网络指标，以及结合各领域的具体相关性结果，发现到达中心度、接近中心度与被引频次和篇均被引频次的相关程度均较高。模块中心度与作者的发文量和被引频次呈负相关关系。局部聚类系数与发文量、被引频次和篇均被引频次相关性差或者不相关。
　　结论：
　　通过对妇产科学、凝聚态物理学、有机化学、图书情报学4个研究领域的合著网络指标与文献计量学指标两个指标评价体系的相关性研究，我们发现这两个指标体系既有相关性，又具差异性，也说明了两个指标体系可以互相补充、互相结合。点度中心度、最接近中间度和互信息与发文量最相关，提示研究人员在工作中应加强学术交流，多认识合作伙伴，扩大科研朋友圈，可有效的提高个人科研产量。到达中心度、接近中心度与被引频次及篇均被引频次的相关程度均较高，说明科研人员应有意识的扩大合作范围，发挥知识媒介作用，促进作者之间的知识交流，让更多的作者能够直接或者间接的取得联系，在增进他人合作的同时也能大大提高个人的学术影响力。本研究为作者科研合作方式的选择上提供一定的参考指导，使得研究者在提高个人科研产出和学术影响力的基础上，可更好的促进各领域的知识合作，增进科研成果共享，同时也为作者影响力评价方法提出了一种新的研究思路，使得作者重要性评价方法更加完善客观，同时为未来深入研究科研人才重要性评价提供一定的参考借鉴。

目录

声明

摘要

英文缩略语

前言

实验方法

实验结果

讨论

结论

本研究创新性的自我评价

参考文献

综述 合著网络节点重要性评价指标

在学期间科研成绩

致谢

个人简介