我国刑法中的没收财产刑研究

摘要

近年来，学者对于没收财产刑存废之争愈演愈烈。笔者认为，没收财产刑具有存在价值。本文主要就目前没收财产刑主废论学者提出的主要观点，从立法和司法角度，究其本源，寻找解决方案。本文首先从我国没收财产刑的立法现状入手来进行分析。从现行法律条文及学界争议焦点中，我们可以归纳出，我国没收财产刑现存在适用条件过于宽泛、适用限度不够明确、立法中缺乏财产调查、保全的有关规定、立法规定过于死板，缺乏变通性、没收财产刑中的财产对象范围、性质不明确等问题。笔者通过对上述立法问题及其引发的司法问题的研究，立图完善法律中的有关规定，来增强立法的可操作性和完整性。当然，也有一些学者主张废除没收财产刑，但事实证明，没收财产刑在我国现有特定的社会坏境和时期，具有一定的存在价值。笔者虽未对废除没收财产刑的观点在本文中予以反驳，但对我国没收财产刑的完善提出一些建议，相信可以解决没收财产刑“主废论”学者提出的大部分问题。

目录

声明

引言

第一章 没收财产刑的立法检视

一、没收财产刑的适用条件过于宽泛

二、没收财产刑有待明确数额限度

三、没收财产刑无保全、调查制度

四、没收财产刑立法缺乏弹性规定

五、附加适用财产刑立法标准不明

第二章 我国没收财产刑的司法反思

一、没收财产刑适用率畸高过于严苛

二、没收财产刑存在法官自由裁量权滥用

三、没收财产刑存在财产权转移风险

四、没收财产刑难以得到有效执行

五、没收财产刑实践沦为变相罚金刑

第三章 没收财产刑之域外考察

一、域外没收财产刑立法现状

二、理论评析和具体借鉴

第四章 我国没收财产刑的重构

一、减少没收财产刑的适用罪名

二、确定可没收之“财产”范围

三、建立相应配套制度保障执行

四、增加立法弹性规定及设立追缴制度

五、统筹没收财产刑与罚金刑的衔接转化

结语

参考文献

个人简历

后记