从《史记》看司马迁的《诗》学观

摘要

司马迁在撰写《史记》的过程中，直接或间接的征引《诗经》中的诗句，或作为其史料来源，或引作权威性的理论论据，或有意识的记载书中人物引《诗》，都从中反映出司马迁对《诗经》的一些看法，尤其是司马迁在《史记》中还对《诗经》的编撰、孔子与《诗经》的关系、《商颂》的作年、《诗经》的民歌等问题，或直接或间接地进行了论述，更可以从中看出司马迁的《诗》学观点。本文以《史记》和《诗经》的文本考察研究入手，比照相关史书及典籍文献的记载，参考、借鉴了前人诸多研究成果，探讨了《史记》中反映出的司马迁的《诗》学观。
　　 全文分为三章：第一章全面地考察了《史记》征引《诗经》情况，认为在司马迁眼里，《诗经》具有理论权威性，这其中包含了司马迁对先秦赋诗传统的继承和对孔子的尊重敬仰的倾向，同时他也将《诗经》看作是珍贵的史料，这对于后世章学诚的“六经皆史”的观点也有影响；第二章着重考察《史记》引《诗》与现存《毛诗》的异同，司马迁习《鲁诗》，通过比对分析，可以看出从《史记》引《诗》与现存《毛诗》在文字上大同小异，说明《诗经》虽经秦火之劫，但传至汉代并没有太失真。但对诗旨的解说则多有不同，这说明先秦时经师说《诗》的言论可能流传甚少，经师们无所依傍，多凭主观揣测，加上汉代解《诗》需要服务于政治，故导致了在诗旨解说中岐纷纭义：第三章对司马迁在《史记》中对《诗经》中一些重大问题诸如《商颂》作年问题、孔子删诗问题以及《诗经》民歌问题，直接或间接发表的意见，进行了细致地辨析，冀望对这些涉及《诗经》研究中长期困扰人们的问题，提供一些解决的线索。
　　 笔者认为，全面细致深入地考察《史记》中的征引《诗经》情况，以及司马迁在《史记》中对《诗经》一些问题的论述，探讨司马迁的《诗》学观点，对于今人辨明《诗经》研究史上的一些重大的问题，具有不可忽视的学术价值。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一章 : 从《史记》征引《诗经》看司马迁的《诗》学观

一、《史记》征引《诗经》考察

(一)直接征引

(二)间接征引

(三)文中所载人物引《诗经》

(四)引诗不见今本《诗经》

二、由引《诗》看司马迁的《诗》学观点

(一)承继了先秦时期引《诗》传统

(二)尊孔的思想倾向

(三)以《诗》为史的观念

第二章 :从《史记》引《诗》与《毛诗》的异同看司马迁的《诗》学观

一、司马迁《诗》学渊源考

二、 《史记》引《诗》与《毛诗》异同考

(一)《史记》与《毛诗》文字之异同考

(二)《史记》与《毛诗》对诗旨解读的异同考

(三)简短的结论

第三章 : 《史记》中司马迁评述《诗经》若干问题辨析

一、关于《诗经》中《商颂》作年问题

二、关于“孔子删诗”问题

三、关于《诗经》中是否有民歌问题

结论

参考文献

攻读硕士学位期间发表学术论文情况

致谢