声明
摘要
第1章 绪论
1．1 选题的背景、目的及意义
1．1．1 选题的背景
1．1．2 选题的目的
1．1．3 选题的意义
1．2 文献综述
1．2．1 关于科技成果评审者的研究
1．2．2 关于科技成果评奖内容的研究
1．2．3 关于科技成果评奖方法的研究
1．2．4 关于科技成果评奖制度的研究
1．3 论文的研究方法
1．3．1 访谈法
1．3．2 案例分析法
1．3．3 Nviv08．0软件分析法
1．4 论文创新点
1．4．1 提出建立科技成果奖励获奖项目后评价机制的建议
1．4．2 提出加强对“第三方”项目鉴定机构和鉴定人员的管理建议
1．4．3 提出评奖专家财产公示制度的建议
1．4．4 运用Nviv08．0软件研究我国科技成果评奖过程
第2章 我国科技成果评奖概述及理论基础
2．1 相关概念界定
2．1．1 科技成果
2．1．2 科技成果奖励
2．1．3 科技成果评奖
2．1．4 科技成果评奖过程
2．2 我国科技成果评奖概况
2．2．1 科技成果评奖的制度发展
2．2．2 科技成果评奖的机构设置
2．2．3 科技成果评奖的奖项情况
2．2．4 科技成果评奖的具体过程
2．3 理论依据及其在本文中的应用
2．3．1 扎根理论
2．3．2 扎根理论在本文中的应用
第3章 我国科技成果评奖过程的扎根理论分析
3．1 研究设计
3．1．1 研究案例
3．1．2 研究工具
3．2 案例编码
3．2．1 开放式编码
3．2．2 主轴编码
3．2．3 选择编码
3．3 编码结果分析
3．3．1 科技成果评奖过程主要类别分析
3．3．2 科技成果评奖过程类别影响分析
3．3．3 科技成果评奖过程模型构造分析
3．4 科技成果评奖过程存在的主要问题及成因
3．4．1 专家信息管理机制的不完善导致申报者的跑奖行为
3．4．2 科技项目鉴定机制不健全导致申报者的包装行为
3．4．3 评奖信息的不公开导致社会监督乏力
3．4．4 推荐制度的不健全导致申报者利益的恶性争夺
3．4．5 评奖总量多周期短导致科技工作者的急功近利
3．4．6 评奖依据的不科学导致专家评奖的偏见
3．4．7 申报者对奖励的过分追求导致奖励氛围的异化
第4章 完善我国科技成果评奖过程的建议
4．1 完善我国科技成果评奖机制
4．1．1 严格的科技项目鉴定机制
4．1．2 严密的专家信息管理机制
4．1．3 科学的评奖专家决策机制
4．1．4 透明的评奖信息公开机制
4．1．5 健全的评奖过程监督机制
4．1．6 有效的获奖项目后评价机制
4．2 加强我国科技成果评奖管理
4．2．1 积极吸取国外优秀的专家形成动态的评奖专家流动管理制度
4．2．2 加强对科技成果奖励“第三方”评奖鉴定机构的监督和管理
4．2．3 提高科技成果评奖中的腐败成本遏制不良的腐败行为
4．3 优化我国科技成果评奖环境
4．3．1 调整授奖的周期和数量增强科技成果评奖的有效激励
4．3．2 建立评奖专家财产公示制度保障评奖专家的客观性和独立性
4．3．3 调整科技奖励推荐主体结构保证推荐工作富有成效
4．3．4 积极引导科技成果评奖的价值取向塑造良好的奖励氛围
第5章 结论
5．1 研究结论
5．2 研究展望
参考文献
致谢
作者简介
攻读学位期间发表的论著及获奖情况
