论技术侦查中公民隐私权的保护

摘要

2012年我国对《刑事诉讼法》进行了修订，增加了有关技术侦查的条款，对技术侦查适用期限、适用范围、保密义务、相关材料保管等方面做出了规定。这是我国法治的进步，有利于推进侦查程序的法制化以及惩罚犯罪和保障人权。但立法对公民隐私权的保护仍不到位，依然存在着适用期限及适用范围规定宽泛、权利救济机制及监督机制缺失等问题。这就需要立法者认清问题，找准矛盾，对其进行改革和完善。因此，本文将对我国技术侦查立法对公民隐私权保护现状进行分析，并介绍与探讨国外一些法治国家在技术侦查中对公民隐私权保护的相关做法，为完善我国技术侦查提出一些构想与建议，以期更好地保护公民隐私权。
　　本文主要分四个部分:第一部分首先介绍技术侦查概念，对其范围予以界定，并探讨技术侦查的特点及必要性;其次介绍隐私权的基本内涵;最后探讨了技术侦查与公民隐私权的关系及对公民隐私权的影响。第二部分分析了我国技术侦查中公民隐私权保护立法现状，对立法中取得的进步及存在的不足进行了剖析，探讨了我国技术侦查在具体适用中存在的几方面问题，即适用期限与范围过于宽松、缺乏有效的监督程序、权利救济等问题。第三部分主要介绍与分析国外技术侦查相关立法如何保护公民隐私权，利用比较法考察了国外技术侦查的适用期限、适用范围、司法监督机制、公民的权利救济机制，并进行了深入分析，从中获取对我国技术侦查立法有益的一些借鉴。第四部分对我国技术侦查中公民隐私权保护的立法完善提出四点构想，即对技术侦查适用期限进行严格限制，健全公民隐私权权利救济机制，对适用范围进行严格法律规制，建立技术侦查监督机制。

目录

声明

摘要

引言

一、技术侦查与公民隐私权的关系

(一)技术侦查的概念及特点

1．高科技性

2．手段隐蔽性

3．强制性

4．程序性

5．从属性

(二)技术侦查的必要性

(三)隐私权的基本内涵

(四)技术侦查对隐私权的影响

1．对公民通信的影响

2．对公民个人信息的影响

3．对公民行踪的影响

二、我国技术侦查中公民隐私权保护立法现状

(一)我国技术侦查立法所体现的原则

1．重罪原则

2．人权保护原则

3．程序法定原则

4．必要性原则

(二)我国技术侦查立法中存在的不足

1．技术侦查适用期限缺乏严格限制

2．技术侦查的适用范围缺乏精准界定

3．缺乏公民权利救济机制

4．缺乏监督机制

三、国外技术侦查中公民隐私权保护相关立法研究

(一)国外使用技术侦查的期限

(二)国外使用技术侦查的范围

(四)国外对公民的权利救济机制

(三)国外技术侦查司法监督机制

(五)国外技术侦查立法对我国的借鉴意义与启示

四、我国技术侦查中公民隐私权保护的立法完善

(一)对技术侦查适用期限进行严格法律限制

(二)对技术侦查适用范围进行严格法律规制

(三)健全公民权利救济机制

(四)建立技术侦查监督机制

结论

参考文献

致谢

研究生履历