海上侵权责任分担法律规则研究

摘要

侵权责任分担是近些年出现并逐步发展的与侵权责任构成理论并行的法律理论。该理论为处理侵权责任的分配和承担提供了较为完整和系统的方案。本文在总结和归纳侵权责任分担理论成果的基础上，结合海上侵权立法和司法实践，为海上侵权责任分担问题提供解决思路。海上侵权责任分担法律规则不仅能够为海上侵权责任构成理论遗留的问题提供解释基础，更是侵权责任分担理论关于特殊领域研究的有机补充。详而言之，本文一共分为六章，每章主要内容如下:
　　第一章侵权责任分担理论研判。侵权责任分担理论重新界定了侵权行为、侵权债务和侵权责任的关系。侵权行为与侵权责任之间由侵权债务作为衔接，侵权责任的来源不限于侵权行为，属于法的强制范畴。侵权责任包含多种承担方式，侵权损害赔偿责任仅是其中一种，其财产属性是责任得以分担的基础。侵权行为分类的困境导致侵权法学者从责任的角度分析侵权案件，形成了侵权形态理论。由于侵权形态理论下侵权行为形态与侵权责任形态的不完全对应性、侵权责任形态划分方式的不合理以及缺乏核心规则等缺陷，其被侵权责任分担理论所替代。侵权责任分担理论指按照一定规则将损害赔偿责任（包括风险责任和最终责任）以及相应的程序负担在被侵权人和侵权人等主体之间进行分配的理论。侵权责任分担理论主要包括四方面内容:在矫正正义的基础上，引入分配正义作为侵权责任分担的价值基础;利用侵权行为形态对应侵权责任分担形态的适用从而决定风险责任的划分，分别从法律适用、内部份额和立法规则角度区别适用侵权责任分担形态;将受害人过错制度并入侵权责任分担理论中，分为受害人责任、受害人过失和比较责任;以原因力为主，过错为辅确定各方责任人自身的最终责任份额，构建比例分担原则。
　　第二章海上侵权责任分担法律规则研究之必要性。海上侵权责任分担法律规则是侵权责任分担法律规则的一部分，由于海上风险与陆地的差异，海上实践形成了特殊责任分担法律规则。海上侵权责任分担法律规则的特殊性主要表现在五方面，即侵权之债的非平等受偿、侵权损害赔偿责任的有限性、侵权责任分担价值基础的二元性、风险责任划分的差异和内部责任转移请求权的区分适用。现有侵权责任分担理论适用于海上侵权案件时存在诸多局限性，包括价值基础的局限及风险责任确定方式的非对应性、受害人过错制度与侵权责任分担关系存在多项未尽研究事项、风险责任与最终责任分离式确定的低效性和法律规则的缺位及特殊领域研究的空白。海上侵权责任分担法律规则的研究和完善存在重要理论和实践价值，回应了当代海上侵权责任法多元化价值需求、弥补侵权责任构成制度的不足、构成海上贸易风险分摊机制、解决传统海上侵权责任遗留问题的工具，同时也补充了侵权责任分担理论体系。海上侵权责任分担法律规则指处理发生于海、与海相通的可航水域，与海上运输、海上生产和相关作业过程中产生的侵权损害赔偿责任分配和承担问题的法律规范。海上侵权责任分担包括分配和承担两个阶段，分配是当事人权益受损后的初次权利调整，是暂存的过程，侵权责任的承担是一个结果，两个过程具有各自的功能和适用规则。鉴于此，笔者结合海上侵权实践，提出了首次分配到最终承担分阶段研究的方案，以分别处理外部和内部责任问题，并且依据致害人是否明确确定不同规则的适用。
　　第三章海上侵权责任首次分配法律规则。本章是对海上侵权责任分担首次分配阶段适用的法律规则的总结。首次分配阶段法律规则处理外部责任关系，即在被侵权人和侵权责任人之间划定责任范围并确定承担责任的方式。首次分配阶段同时分配了风险责任、程序负担和最终责任份额。首次分配法律规则主要包括三类，即海上侵权赔偿份额划分规则、海上侵权责任分担形态对应规则和海上侵权赔偿总额限定规则。海上侵权赔偿份额划分规则将案件事实要素转化为确定各方责任份额的因素，借鉴《欧洲侵权法原则:文本与评注》采用的“镜中映像”原理，承认被侵权人与侵权人过错异质性的基础上，在举证方式上将其进行同质化处理。在分析比较法和我国民商领域立法实践的基础上，建议采用过错和原因力结合的方式作为确定责任份额的考量因素，结合海上侵权责任分担法律规则价值基础，区分受损权益属性和归责原则类型等确定两项因素的考量次序和重要性。海上侵权责任分担形态对应规则解决侵权人承担责任的方式，以确定风险责任的负担问题。总体上，按份责任将受偿不能风险分配给被侵权人承担，非按份责任将受偿不能风险分配给侵权责任人承担。海上侵权案件依据受损权益和产生损失的原因确定侵权责任分担形态的适用，在此基础上，笔者将海上侵权责任分担形态区分为基本责任分担形态和特殊责任分担形态。在对应侵权责任分担形态时应坚持三原则，即按份责任为主，非按份责任为辅;适用非按份责任的案件中依据侵权归责类型以确定分担形态的适用;法律仅针对特殊需要适用非按份责任分担形态的案件类型立法。海上侵权特殊责任分担形态指海上平均分担责任。海上平均分担责任是按份责任的补充规则，公平性欠佳，是高效处理纠纷的妥协之举，区别于按份责任中的责任相等，可同时适用于致害人明确和致害人不明案件中，但适用机理不同。海上侵权赔偿总额限定规则是伴随着海上不完全赔偿惯例和责任限制法律体系的发展形成的，海上侵权赔偿总额限定规则从总体上限缩责任人的赔偿数额，体现在结果上为不完全赔偿，适用该规则存在主体和债权种类的限制。
　　第四章海上侵权责任最终承担法律规则。海上侵权责任最终承担法律规则是在确定了被侵权人与侵权人之间损害赔偿的数额和承担方式后，处理侵权责任人内部责任归属和转移的法律规范。此阶段的一般规则是内部转移形式对应规则，特殊规则为海上侵权风险责任再分配规则和责任限制优先适用规则。内部转移形式对应规则是将经过首次分配确定适用的侵权责任分担形态与内部责任转移请求权对应的过程。海上侵权实践一直存在分摊和追偿请求权的适用，二者在适用半数法则作为分摊规则的年代产生分离，在适用比较过失确定责任份额的当代侵权法实践中产生了再度融合的趋势。分摊和追偿请求权在适用规则、适用案件范围和适用限制等方面存在差异，内部转移形式对应规则据此将侵权责任分担形态与两项请求权区别对应。海上侵权风险责任再分配规则主要处理承担了风险责任的侵权责任人通过内部责任转移过程仍无法受偿的问题。比较法存在“复合请求权分摊规则”和“分摊不能再分配规则”，在比较二者的特点后，笔者建议我国海上侵权风险责任再分配规则宜采纳“分摊不能再分配规则”的理念和思路，将受偿不能风险在一定当事人之间重新分配，对于启动再次分配的事项、再次分配的名目、参与主体和再分配规则等方面予以规定。责任限制优先适用规则解决侵权责任分担形态与海事赔偿责任限制冲突的问题。船舶碰撞中连带责任与海事赔偿责任限制冲突仅是该类冲突的典型例子之一，按份责任与海事赔偿责任限制也存在适用冲突问题。该类冲突的实质是海事赔偿责任限制制度确定的风险责任分配规则被侵权责任分担形态确定的诉讼规则改变的结果。解决此类冲突的办法是确定责任限制规则优先适用的地位，不足部分按照侵权责任分担形态规则处理，配合海上风险责任再分配规则处理分摊不能问题。
　　第五章海上侵权致害人不明责任分担补充规则。本章分析海上侵权致害人不明情况的补充规则，致害人不明指实际造成损害后果的侵权行为人不明，侵权法领域研究的侵权行为人不明仅指侵权行为人范围确定，致害行为人不确定的情况。致害人不明责任分担的特殊性主要体现在归责原则、侵权责任人和责任分担份额难以确定等方面。致害人不明承担侵权责任是一种区别于传统过错责任原则、过错推定原则和严格责任原则的归责方式，需要在承认此种特殊性的基础上进行区别研究。侵权责任人不明，责任份额难以确定，不代表实然层面各方的过错和原因力比例不存在，因此责任份额的拟制方案以越接近“实质同等性”为佳。本章在分析两大法系和我国海上侵权致害人不明责任法律规定的基础上，针对侵权责任份额和责任分担形态的适用提出建议方案。同时，在此基础上对于海洋倾废和船舶漏油两类典型致害人不明责任分担情形进行分析，建议在海洋倾废案件中依据共同侵权理论，确定侵权责任的分担问题。
　　第六章完善海上侵权责任分担法律制度的建议。在前五章的基础上，为更科学有效地维护被侵权人权益，公平分担侵权损害赔偿责任，本章作者建议完善海上侵权责任分担法律制度。海上侵权责任分担法律制度是调整同一案件中，被侵权人与侵权责任人以及侵权责任人之间损害赔偿责任、受偿不能风险及程序负担首次分配和最终承担的法律原则和规则的总称。海上贸易习惯的商法特征体现在从业主体、责任限制和提单的使用上;海上侵权法律体系立法传统将效率作为首要价值追求，在引入分配正义作为侵权责任分担价值基础之一后，海上侵权责任分担法律制度的价值基础即是效率与分配正义的结合。海上侵权责任分担法律制度横向上划分为首次分配和最终承担阶段，以处理外部和内部责任关系;从纵向上区分为致害人明确和致害人不明两类案件，分别进行规则整合和完善。海上侵权责任分担法律制度从属于海上侵权责任法体系。处理海上侵权案件时，《海商法》调整海上侵权的法律规则在不违背《侵权责任法》原理的前提下，通常优先于《侵权责任法》适用;《民法总则》的生效将影响《海商法》、《侵权责任法》和《民法通则》彼此之间的关系;海上侵权责任分担法律制度的构建和完善是衔接综合救济制度的关键，是现代侵权责任法制度发展和自我完善的必然。

目录

声明

摘要

引言

第一章 侵权责任分担理论研判

第一节 相关概念的界定

一、侵权行为与侵权债务

二、侵权债务与侵权责任

三、侵权责任与侵权损害赔偿责任

第二节 侵权责任分担理论形成思路

一、侵权行为划分引发的困境

二、初步解决方案—侵权责任形态理论

三、替代解决方案—侵权责任分担理论

第三节 侵权责任分担理论主要内容

一、价值基础的选择

二、风险责任的划分

三、受害人过错制度的处理

四、最终责任的确定

第二章 海上侵权责任分担法律规则研究之必要性

第一节 海上侵权责任分担法律规则的特殊性

一、侵权之债的非平等受偿

二、侵权损害赔偿责任的有限性

三、海上侵权责任分担价值基础的二元性

四、风险责任划分因素的差异

五、内部责任转移请求权的区分

第二节 侵权责任分担理论应用于海上侵权的局限性

一、价值基础的缺陷及风险责任确定方式的非对应性

二、受害人过错制度与侵权责任分担关系未尽研究事项

三、风险责任与最终责任分离式研究的低效性

四、法律规则的缺位及特殊领域研究的空白

第三节 海上侵权责任分担法律规则研究意义

一、回应多元化价值需求

二、弥补侵权责任构成制度之不足

三、构成海上贸易风险分摊机制

四、解决传统海上侵权遗留问题

五、补充侵权责任分担理论

第四节 海上侵权责任分担法律规则研究方案

一、海上侵权责任分担法律规则的界定

二、首次分配和最终承担分阶段处理责任关系

三、区别致害人情形制定规则

第三章 海上侵权责任首次分配法律规则

第一节 海上侵权赔偿份额划分规则

一、海上侵权归责原则的处理

二、海上侵权赔偿份额考量因素立法模式分析

三、受害人过错制度的融合

四、过错异质性的转化

五、海上侵权赔偿份额划分原则及标准

第二节 海上侵权责任分担形态对应规则

一、海上侵权基本责任分担形态

二、海上侵权特殊责任分担形态

三、海上侵权责任分担形态决定因素

第三节 海上侵权赔偿总额限定规则

一、海上不完全赔偿惯例的形成

二、海上责任限制法律体系的发展

三、海上侵权赔偿总额限定规则的提出

第四章 海上侵权责任最终承担法律规则

第一节 内部转移形式对应规则

一、海上侵权分摊和追偿请求权的分离

二、海上侵权分摊和追偿请求权的融合

三、内部转移形式请求权的选择方案

四、内部转移形式请求权的适用限制

第二节 海上侵权风险责任再分配规则

一、复合请求权分摊规则

二、分摊不能再分配规则

三、海上侵权风险责任再分配方案的选择

四、责任限制与风险责任再分配的关系

第三节 责任限制优先适用规则

一、侵权责任分担形态与责任限制的冲突

二、冲突实质分析

三、冲突解决方案的提出

第五章 海上侵权致害人不明责任分担补充规则

第一节 海上侵权致害人不明责任分担特殊性

第二节 比较法视野解决方案及国内立法的缺失

第三节 海上侵权致害人不明责任分担建议方案

一、责任份额划分的拟制

二、责任分担形态的确定

第四节 海洋倾废和船舶漏油致害人不明示例

第六章 完善海上侵权责任分担法律制度的建议

第一节 海上侵权责任分担法律制度价值基础

一、海上贸易习惯的商法特征

二、海上侵权法律体系对效率的选择

三、效率与分配正义的融合

第二节 海上侵权责任分担法律制度主要内容

一、首次分配与最终承担阶段划分

二、致害人不明领域补充规则

第三节 海上侵权责任分担法律制度定位

一、组成海上侵权责任法律体系

二、《民法总则》生效的影响

三、衔接综合救济制度

四、优先适用于海上侵权案件

结论

参考文献

攻读学位期间公开发表论文

致谢

作者简介