新历史主义角度下对约翰·斯坦贝克“工人三部曲”的主题研究

摘要

本论文以新历史主义的理论阐发为基点，并结合作家创作的时代背景，以约翰·斯坦贝克“工人三部曲”《胜负未决》、《人鼠之间》及《愤怒的葡萄》为研究对象，探索文本与历史之间的双向沟通与交流。新历史主义的重要概念—“文本的历史性”“历史的文本性”“颠覆与抑制”凸显了新历史主义的精髓。本文旨在通过以上三个层面对约翰·斯坦贝克“工人三部曲”中体现的新历史主义思想进行解读，在文本与历史的商讨中探寻其中的主题意蕴，强调文本中的新历史主义思想，并通过文本触摸历史，还原历史真相。
　　本论文共分为五部分:
　　引言部分简要介绍约翰·斯坦贝克的生平及其“工人三部曲”系列，文献综述部分，并简要概述新历史主义的理论背景和思想内涵，论文的研究目的及意义。
　　第一章以“历史的文本性”为出发点，通过对三部作品的文本呈现展示文本叙述下历史事件和个人经历的结合，再现大萧条时期美国历史与社会，并深度剖析历史叙述中的社会现实问题，从而指出历史的文学文本性。
　　第二章在“文本的历史性”这一概念指导下，探索“工人三部曲”创作的外部因素（包括当时社会背景及作家身份意识转换）对文本生产贡献的力量。同时，文本的生产是历史的产物并参与历史的塑造，从而对美国社会重建等方面产生反思与影响，重构美国底层劳动工人自身历史。
　　第三章以“颠覆与抑制”为中心诠释约翰·斯坦贝克的历史书写策略—侧重点从揭示资产阶级的剥削到对资产阶级做出让步。“三部曲”作品首先对主流历史的特权话语进行颠覆，同时作品也不可避免地受到当时主流社会制度的抑制，从而实现三部曲在历史阐释方面的使命。
　　结论部分进一步阐释三部曲中的新历史主义思想，并通过研究试图表明:“工人三部曲”是“文本”与“历史”结合的作品，通过对历史能动的“再现”与历史语境间的相互作用过程，参与历史意义的发展与建构，从而抨击三部曲中美国不合理的社会和制度因素，使重新审视并发掘美国二十世纪三十年代的历史，同时也唤起读者对经济危机下美国苦难人民生存困境的关照。

目录

声明

摘要

ABSTRACT

Table of Contents

Introduction

Chapter 1 “Textuafity of History’’：Reoccurrence of American History and Society in the Great Depression

1．1 Historical Scenes Constructed in Workers Trilogy

1．1．1 Class Conflicts as Embodied in In Dubious Battle

1．1．2 Nature of Human Loneliness Reflected in Of Mice and Men

1．1．3 Okies Migration Revealed-in The Grapes of Wrath

1．2 Marginalized Characters Interpreted in Workers Trilogy

1．2．1 Jim and McLeod’s Rebellion

1．2．2 Lennie and George’s Tribulation

1．2．3 The Joads and Casy’s Conversion

Chapter 2 “Historicity of Texts’’：Reconstruction of the American Lower-Class Workers’ Own History

2．1 The Outer Influence on Workers Trilogy

2．1．1 The Prevailing Economic Crisis

2．1．2 The Increasing Ecological Impacts

2．1．3 John Steinbeck’s Writing Orientation

2．2 Hauntings of Workers Trilogy in Society and History

2．2．1 Meditation on Social Reconstruction

2．2．2 Meditation on Human Survival Plight

2．2．3 Meditation on the Humanitarian Concerns

Chapter 3 ‘‘Subversion’’ and ‘‘Containment’’：From Exploitation of Capitalist Class to Concession to Capitalist Class

3．1 Subversion of Lingering Social Stability

3．2 Subversion of Ideal American Dream

3．3 Subversion of Existing Material Pursuits

3．4 Containment by the Dominant Social System

Conclusion

References

Acknowledgments

Resume