英语口语中必然类情态动词must和have to变异特征的社会语言学研究

摘要

情态动词must和have to在表达必然类含义时，意义相近，功能相似，属于同一变异规则下的两种变体。英语本族语使用者对其选用并非随机行为，而是受到了一定因素的制约。本研究以BNC64语料库为基础，运用定量和定性相结合的语料库多因素分析方法，通过考察must和have to的语内外共现模式，重点探讨英语口语中不同的语内因素及语外因素对英语本族语者选用must和have to时产生的影响。具体研究问题包括:(1)英语本族语者对于must和have to的选用是否呈现规律性特征？(2)如果该选用具有规律性，本研究所探讨的9种语内因素如何制约语言使用者选择must和have to?(3)本研究所探讨的5种社会因素如何影响语言使用者选用must和have to?
　　研究结果表明:(1)英语本族语者对于must和have to的选用呈现规律性。本文所探讨的因素中，有8种语内因素（包括情态动词的意义，共现主语的人称，共现主语指代的生命性，共现动词的类型，分句类型，句子类型，共现主语的数，共现主语指代的数）及1种语外因素（年龄）对本族语者的选择产生了显著的影响。(2)不同的语内因素对本族语者的must和have to选择产生不同程度的影响。就情态动词意义而言，本族语者更多的选用have to来表达动态意义和道义意义，而must则更多的用于表达认知意义;就动词类型而言，have to常与完成动词，达成动词和过程动词共现，而must多与状态动词共现;就共现主语的生命性而言，非生命性主语更倾向于使用must，而生命性主语倾向于have to;对于共现主语的人称，第一和第二人称与have to连用的频率较高，而第三人称与must较频繁连用。从搭配的角度来看，基于DCA的分析结果与以上结论相符合。(3)从语外因素角度进行的分析表明，只有年龄对本族语者的选择模式产生了显著影响。14到54岁的本族语者在口语中使用have to的频率高于must，而55岁以上的本族语者使用must多于have to。相较而言，must和have to的差异在C年龄组（55岁以上）表现的较为明显。针对年龄与性别、年龄与社会阶层的交互影响分析得出，除受到年龄因素影响外，相较于A（14-34岁本族语者）B（35-55岁本族语者）两组，C年龄组（55岁以上本族语者）在对must和have to进行选择时也受到了性别和社会阶层的显著影响。其中男女性使用must的频率都明显高于have to。中产阶级和下层工人阶级使用must的频率明显高于have to。
　　本研究为情态动词的变异社会语言学研究提供了新的视角，有利于丰富和完善相应理论，并推动语言变异的进一步研究。基于语料库的多因素分析为该领域的研究提供了新的方法。该研究结果揭示的本族语者在对必然类情态动词must和have to进行选择时的规律可为本族语者和英语学习者的语言运用提供参考，以达到预期的人际交流目的。

目录

声明

摘要

ABSTRACT

Contents

Chapter 1 Introduction

1．1 Research Background

1．2 Research Objective

1．3 Significance of the Study

1．4 Layout of the Thesis

Chapter 2 Literature Review

2．1 Variationist Sociolinguistics

2．1．1 Introduction

2．1．2 Representative Studies

2．1．3 Key Concepts

2．1．4 Methods

2．2 English Modals

2．2．1 Definition of English Modals

2．2．2 Modality of must and have to

2．3 Previous Empirical studies

2．3．1 Non-sociolinguistic Studies

2．3．3 Sociolinguistic Studies

2．4 Summary

Chapter 3 Research Methodology

3．1 Corpus-based Approach

3．2 Corpus Used

3．3 Data Collection and Analysis

3．3．1 Tools Used for Data Collection and Analysis

3．3．2 Procedures for Data Collection and Analysis

Chapter 4 Results and Discussion

4．1 Linguistic Factors for the Choice of must and have to

4．1．1 Overall Results for Linguistic Variables

4．1．2 Detailed Analysis across Linguistic Variables

4．1．3 Distinctive Collexeme Analysis

4．1．4 Discussion

4．2 Sociolinguistic Factors for the Choice of must and have to

4．2．1 Overall Results for Social Variables

4．2．2 Detailed Analysis across Age

4．2．3 Crosstab Analysis across Age

4．2．4 Discussion

Chapter 5 Conclusion

5．1 Major Findings of the Study

5．2 Implications

5．3 Limitations and Suggestions

References

Appendices

Acknowledgments