“权势格局”与业权归属：鄱阳湖草洲纠纷的历史考察——以银宝湖和黄土湖为中心

摘要

草洲“契约”或“官府布告”等所载内容本身并不能从本质上决定草洲业权的归属，草洲业权在乡土社会的具体运作主要还得靠“业主”自身的“权势”来定。换言之，“均势格局”下即便有业权依据，业权仍会显得“模糊”；而在“差势格局”下，强势的一方无需有业权仍能实际拥有业权，而弱势的一方即便有业权依据，业权在现实中也往往得不到保障。

目录

文摘

英文文摘

声明

第1章 导 言

1.1学术史回顾

1.2研究的区域

第2章 人口增长与湖规民约：清代草洲纠纷

2.1人口增长与“沙土兼流”：草洲纠纷的根基

2.2清初“雀角之争”与湖规自治

2.3清中期“边患不息、干戈屡起”：纠纷的加剧

第3章 宗族与官府：民国草洲纠纷的白热化

3.1武装复仇：民国草洲纠纷的一般特点

3.2 银宝湖“癸酉命案”的考察

3.2.1命案缘由

3.2.2械斗经过

3.2.3纠纷结果

3.3“均照旧案维持”：官府的无奈

第4章 国家法、习惯与政府：集体化时期的草洲纠纷

4.1 国法、国有化与“习惯”范围内的继续争夺

4.2 “抢了牛，反要钱”：“不合理”的习惯

4.3强势政府的背后

第5章 结论：习惯法视野下业权的本质

致谢

参考文献

附录

攻读学位期间的研究成果