兼论我国刑事诉讼控辩主体地位的制度重构

摘要

控辩平等原则是刑事诉讼司法制度的一项重要原则,在现代法治社会中,若抗辩式的控辩平等无法确立的话,则势必引起刑事诉讼其他基本原则的如同虚设。近年来,控辩失衡导致犯罪嫌疑人、被告人的权益一度被侵犯的案件一再出现,一系列案件一次次地挑战着我国司法机关的执法水平,唤起人们对我国控辩双方地位的重新审视。为此,本文以研究我国刑事诉讼控辩主体地位为重点,首先从控辩平等的理论基础、现代内涵来对控辩平等予以基本的介绍,然后对控辩平等在中国的实现状况予以考察,指出中国控辩双方在刑事诉讼中地位方面存在的显著问题,最后有鉴于中国存在的不足,有针对性地重构我国的刑事诉讼主体地位制度,真正实现宪法所要求的“保障人权”。

目录

文摘

英文文摘

第1章 引言

第2章 控辩平等之理论基础

2.1 控辩平等之哲学基础

2.1.1 权力制衡理论

2.1.2 程序主体性理论

2.2 控辩平等之价值基础

2.2.1 个人本位主义

2.2.2 实体公正原则

2.2.3 程序正义原则

2.3 控辩平等之社会制度基础

2.3.1 人权思想入宪

2.3.2 人民主权制度

2.4 控辩平等之诉讼制度基础

2.4.1 现代诉讼模式

2.4.2 无罪推定原则

2.4.3 沉默权制度

2.4.4 辩护制度

2.4.5 公正审判制度

第3章 控辩平等之现代内涵

3.1 平等武装

3.1.1 平等武装之根据

3.1.2 平等武装之内容

3.2 平等保护

3.2.1 平等保护之根据

3.2.2 平等保护之内容

3.3 平等对抗

3.3.1 平等对抗之根据

3.3.2 平等对抗之内容

3.4 平等合作

3.4.1 平等合作①之根据

3.4.2 平等合作之内容

第4章 控辩平等在中国之考察

4.1 被追诉人权利保障缺失

4.1.1 未确立本原意义之无罪推定原则

4.1.2 控辩双方诉讼地位和权利不平等

4.1.3 被追诉人基本诉讼权利缺失

4.1.4 对强制措施缺乏监督与制约

4.2 辩护律师执业权利缺乏保障

4.3 未建立程序性违法责任制度

第5章 重构我国刑事诉讼主体地位制度

5.1 健全制度保障被追诉人的基本权利

5.1.1 确立无罪推定原则的宪法地位

5.1.2 赋予被追诉人沉默权

5.1.3 加强刑事诉讼的对抗性

5.1.4 建立待审羁押的审查机制

5.1.5 完善刑事强制措施制度

5.2 完善刑事辩护制度

5.2.1 扩大侦查阶段律师权利

5.2.2 完善辩护律师会见通信权

5.2.3 保障辩护律师的阅卷权

5.2.4 确立证据开示制度

5.2.5 保障律师的调查取证权

5.2.6 赋予律师刑事辩护豁免权

5.3 建立程序违法追究制度

第6章 结论

致谢

参考文献

攻读学位期间的研究成果