论运输毒品罪的司法认定——以文某、朱某某非法持有毒品案、何某某运输毒品案为例

摘要

刑法规定的运输毒品是指行为人明知是毒品，仍采取携带、邮寄、利用他人或者交通工具等方法将毒品从甲地非法运送到乙地的行为。运输毒品犯罪案件在我国司法实践中占有一定比例，同时它在所有涉毒犯罪案件中存在的争议问题也最多。按照我国刑法，一个运输毒品的行为，可以因为行为人的主体身份、行为人的主观目的和毒品数量的不同而可能成立不同的毒品犯罪，有时还可能存在不构成犯罪的特定情况。事实上，从刑法意义来讲，“运输”一词，它不仅仅指的是字面上的物理的空间位置移动，在刑法理论和司法实务中，没有对“运输”的定义达成共识，在具体情境中，有的学者和司法工作人员甚至用“动态的持有”代替“运输”一词。在这种情况下，因为认识标准不一，导致司法实践中对运输毒品犯罪同案不同判的现象时有发生，这不仅不利于维护法律的确定性和权威性，对罪刑法定原则的坚守也造成了很大的冲击。因此，运输毒品犯罪的法律适用问题表面上看起来非常简单，其背后隐藏的却是不同法律适和刑法解释的观点交锋。本文拟围绕两个真实的运输毒品犯罪案例，对此类案件的法律适用和刑法解释立场进行论述，以期在今后的司法实践中再次遇到该类案件时，只有在充分考量刑法的目的和价值的基础上，以罪责刑相适应原则为指导，综合案件中行为人的主观目的、主体身份、社会危害性等具体事实，合“理”解释刑法，确定刑法条文所包含的真正含义，从而最大限度实现刑法的价值追求。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 引言

1.1 问题的提出及研究意义

1.1.1 问题的提出

1.1.2 研究的意义

1.2 我国运输毒品罪的立法现状

1.3 运输毒品罪的概念和构成要件

1.3.1 运输毒品罪的概念

1.3.2 运输毒品罪的构成要件

第2章 存在的问题：“动态持有” 还是“运输”

2.1 主要案情

2.2 存在的问题

2.3 诉判观点

2.3.1 诉方观点

2.3.2 判方观点

2.3.3 关于案例二的诉判双方观点

第3章 争议的焦点：如何认定毒品的“运输”

3.1 判方观点

3.2 诉方观点

3.3 焦点小结

第4章 解决问题的方法：准确、合理地解释刑法

4.1 刑法解释的基本观点

4.1.1 严格规则论

4.1.2自由适用论

4.1.3合理适用论

4.2 案例争议焦点结论

4.2.1 案例一的判方观点、案例二的诉方观点不能成立

4.2.2 案例一的诉方观点、案例二的判方观点合理

4.3 司法实务中“运输”类犯罪的适用现状

第5章 结 语

致谢

参考文献