目的：采用网状meta分析的方法，对经尿道前列腺切除术（TURP）、经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）、经尿道钬激光前列腺剜除术（HoLEP）、经尿道半导体激光前列腺剜除术（DiLEP）、经尿道单极前列腺剜除术（mTUEP）、经尿道绿激光前列腺汽化剜除术（PVEP）、经尿道铥激光前列腺剜除术（ThuLEP）等手术方式的安全性和有效性进行比较评价。 材料与方法：计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMBASE数据库，搜集所有比较经尿道前列腺剜除术和 TURP治疗 BPH的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs)。检索时间均为各数据库建库起至2017年10月25日，并手工检索相关论文。以术后1年IPSS、Qmax、手术时间、术后留置导尿管时间、随访期内血尿发生率、尿失禁发生率和尿道狭窄发生率为结局指标。由两名研究人员严格按照已制定好的纳入标准与排除标准对RCTs独立进行筛选、以及质量评价。运用Gemtc软件进行统计分析。二分类变量采用比值比（OR）和95%CI为效应指标，连续性变量采用标准化均数差（SMD）及95%CI为效应指标。 结果：最终共纳入29个研究，共计3188例患者，涉及7种前列腺腔内手术方式，均为随机对照研究。网状Meta分析结果显示：TURP的手术时间较HoELP更短，[TURP vs HoLEP:SMD=-11.13，95%CI（-20.76,-1.78）]。术后留置导尿时间方面，除PVEP与TURP比较结果无统计学意义，其他术式（PKEP、HoLEP、DiLEP、ThuLEP）的留置导尿管时间均较TURP短[TURP vs PKEP:SMD=0.85，95%CI（0.25,1.47）;TURP vs HoLEP:SMD=0.98，95%CI（0.53,1.45）;TURP vs DiLEP:SMD=1.29，95%CI（0.39,2.21）;TURP vs ThuLEP:SMD=1.20，95%CI（0.61,1.84）]。HoLEP的术后尿道狭窄发生率低于TURP[TURP vs HoLEP:OR=4.20，95%CI（1.19,23.99）]。术后1年IPSS、Qmax、血尿发生率、尿失禁发生率的结果差异无统计学意义。基于贝叶斯理论网状Meta分析对各个手术方式的结局指标进行了排序，排序结果显示：术后1年IPSS由低到高排序结果为：DiLEPThuLEP>PKEP>mTUEP>HoLEP>TURP。手术时间由短到长排序为：TURP展开▼
