SP程序和DFTD策略应用于IRT取向下DIF检测方法的效应比较

摘要

本研究尝试对IRT取向下的三种方法:SIBTEST、IRT-LR和DFIT，设置三种模式:标准程序下（Standard模式，简称ST），加入Scale Purification程序的检测模式（简称SP模式）和加入DIF-free-then-DIF策略的检测模式（简称pure anchor，简称PA，），进而形成九种检测程序(SIB-ST，SIB-SP，SIB-PA，IRT-LR-ST，IRT-LR-SP、IRT-LR-PA、DFIT-ST，DFIT-SP，和DFIT-PA)，在等级反应模式下以模拟实验方式，探讨三种模式和九种检测程序的检测效果比较。 研究设计采用四个自变量（样本容量，DIF形态，DIF百分比以及DIF强度），因变量两个（Ⅰ型错误率和统计检验力）。 研究主要结论摘要如下: 一、在不同样本容量下，九种程序的统计检验力都是是随着样本容量增大而逐步提高的，平均统计检验力和平均Ⅰ型错误率亦如此。SP和PA检测模式的统计检验力分布与ST检测模式的分布基本相似，但Ⅰ型错误率控制为较低。 二、对于不同强度DIF检测，除了非一致性DIF题，一致性和混合型DIF的检测方面，各种程序对于强度为中度(0.6)的DIF题目检测效果都优于两种轻度DIF题目的。 三、对于不同DIF比例(10％，20％，30％)，9种程序的统计检验力和Ⅰ型错误率随着DIF比例增加而提高。 四，整体统计检验力而言，IRT-LR法三种检测模式的DIF检测效果相对于其他方法较佳。DFIT次之，SIBTEST随后。 五、不同检测模式而言，在低DIF比例和小样本时，ST模式统计检验力较好，而在高DIF比例和大样本时，SP模式和PA模式表现较为接近，比ST模式要更好一些。SP和PA检测模式对控制Ⅰ型错误率有积极作用。

目录

声明

摘要

1 绪言

1．1 研究背景

1．2 研究目的

2 文献综述

2．1 项目反应理论与IRT模型

2．2 项目功能差异

2．3 IRT取向下DIF检测方法

2．3．1 IRT-LR

2．3．2 DFIT

2．3．3 SIBTEST

2．4 SP程序和DFTD策略

2．4．1 SP程序

2．4．2 DFTD策略

2．5 相关研究和总结

3 研究方法和设计

3．1 总体研究设计

3．2 资料模拟阶段

3．2．1 选择反应模型和产生项目参数

3．2．2 被试能力分配和样本数

3．2．3 设置DIF形态、强度和比例

3．2．4 得到被试反应数据

3．3 各模式下DIF检测过程和检测工具

3．3．1 SIBTEST法

3．3．2 IRT-LR法

3．3．3 DFIT法

3．4 结果分析阶段

3．4．1 显著性水平

3．4．2 结果分析的指标

4 结果与讨论

4．1 不同DIF比例下三种方法检测结果分析

4．1．1 DIF比例为10％

4．1．2 DIF比例为20％

4．1．3 DIF比例为30％

4．2 各检测模式综合比较

4．3 各操作变量因素分析

4．3．1 统计检验力

4．3．2 Ⅰ型错误率

5 结论与建议

5．1 结论

5．2 研究建议

参考文献

致谢

在读期间公开发表论文(著)及科研情况