声明
摘要
一、民事执行和解的基本理论概述
(一)执行和解概念界定
1、执行和解的定义
2、执行和解的表现形式
(二)执行和解的性质剖析
1、理论上对执行和解性质的学术争论
2、民事执行和解的性质定性
(三)执行和解的效力剖析
1、执行和解具有民事合同的效力
2、执行和解对当事人的效力
3、执行和解与原生效法律文书的关系
4、执行和解对执行程序的影响
5、法院在和解协议中的地位与作用
二、民事执行和解的作用及存在的问题
(一)民事执行和解在实践中的积极作用
1、迅速、彻底解决纠纷功能
2、节约司法成本功能
3、“基本解决执行难”的化解功能
(二)民事执行和解在实践中存在的问题
1、对颠覆判决的执行和解协议，法院如何确定其效力?
2、执行案件双方当事人在执行和解协议履行过程中再次发生纠纷如何解决?
三、民事执行和解协议颠覆判决后无法履行的后果及成因分析
(一)民事执行和解协议无法履行的现实状况
2、司法实践现状
(二)民事执行和解协议无法履行的成因分析
1、执行和解的性质定位不明，没有最大发挥执行和解的效力
2、没有明确法院在执行和解中的地位，导致实践中操作困难
3、《民诉意见》第266条部分规定不尽合理
4、执行和解的担保效力不确定
5、执行和解救济机制不完善
(一)为执行和解创造客观的环境
1、以当事人自愿原则作为达成执行和解的前提
2、建立一套科学评估执行工作成效的体系
(二)完善执行和解的程序
1、执行和解程序的启动
2、执行和解程序的进行
3、执行和解程序的中止与终结
(三)赋予执行和解救济新模式
1、赋予申请执行人直接请求确认和解协议执行力的权利
2、从立法上明确执行和解协议当事人的诉讼权利
3、将“拒执罪"直接引入执行和解
结语
参考文献
致谢
