刑事程序争议法院裁决机制研究

摘要

刑事程序争议存在于刑事诉讼展开的各个环节，是指被追诉人与国家公权力机关就有关程序问题产生的争议。本文认为，程序争议应当纳入法院裁判的范畴，通过法院这一中立裁判机关，以控辩审三方诉讼结构进行解决。本文分三个部分对刑事诉讼程序争议及其法院裁决机制进行论述。 第一部分为概念分析，研究重点在刑事程序争议的内容及法院裁决机制中控辩审三方角色的冲突与职能上，通过这一部分的论述明确程序争议的表现形态和法院裁决的方式与结果。 第二部分为功能分析，主要研究法院裁决程序争议机制的程序运行，通过揭示法院裁决程序能够产生的好结果效能与保障刑事诉讼程序独立价值的功能，进一步分析其本身能够产生的程序效益。 第三部分为运行分析，该部分是本文的重点，主要运用社会科学方法，分析目前我国现行刑事诉讼框架下的审判制度与庭审模式，探讨如何将程序争议纳入我国法院的裁判范围。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

第一部分刑事程序争议概念及法院裁决机制

一、刑事程序争议概念

(一)刑事程序争议的内涵

(二)刑事程序争议的形态

二、刑事程序争议的法院裁决机制及控辩审三方的角色定位

(一)刑事程序争议法院裁决机制的内涵

(二)刑事程序争议法院裁决机制中的诉讼主体

(三)刑事程序争议法院裁决机制中法官的程序管理职责

三、刑事程序争议法院裁判解决机制比较研究

(一)英美法系刑事程序争议的法院裁决机制

(二)大陆法系刑事程序争议的法院裁决机制

第二部分刑事程序争议法院裁决机制功能分析

一、刑事程序争议法院裁决机制的法治权威宣示功能

(一)好结果效能宣示实体判决的权威性

(二)保证程序的独立价值宣示法治的权威性

二、刑事程序争议法院裁决机制的程序发展功能

(一)通过法院裁决清晰制定法程序规则

(二)通过法院裁决的个案发展程序法

三、刑事程序争议法院裁决机制的保障和救济制裁功能

(一)刑事程序争议法院裁决机制的权利保障功能

(二)刑事程序争议法院裁决机制的救济制裁功能

第三部分刑事程序争议法院裁决机制在我国刑事诉讼框架下的运作

一、刑事程序争议法院裁决机制与我国的司法权分配

(一)我国司法权分配与制约状况及其缺陷

(二)审前程序中法院裁决机制的构建

二、刑事程序争议法院裁决机制与我国的法院审判制度

(一)我国审判实践中程序争议法院裁决机制及其缺陷

(二)法院裁决机制在审判中的运行反对审判政治化

(三)法院裁决机制要求法院拒绝潜规则并要求法官中立化

三、刑事程序争议法院裁决机制与我国的审级制度

(一)二审程序中程序争议法院解决机制的运行障碍

(二)死刑复核程序及再审程序中程序争议法院裁决机制的运行障碍

结语

参考文献

攻读硕士学位期间公开发表的论文

后记