商业方法的可专利主题地位的判断标准研究——以美、欧专利实践为借鉴

摘要

传统上，商业方法是不受专利法保护的。但是随着经济的发展和科技水平的进步，商业方法专利越来越多的占据人们的视线。而在我国，商业方法可专利主题地位的判断标准存在不足和缺陷，本文通过对美国和欧洲的商业方法专利实践的借鉴，对我国商业方法的可专利主题地位的判断标准提出自己的看法和建议，完善商业方法专利相关法律法规。
　　本文正文分为四个部分：
　　第一部分，首先，介绍主要国家和地区对于商业方法和商业方法专利的界定。其次，分析目前国内专家、学者对于商业方法和商业方法专利的界定。最后，本文认为不应当将商业方法和商业方法专利局限于计算机软件或电子商务的范围内，而是具有更为广泛的内涵。
　　第二部分，首先介绍了主要国家和地区对可专利主题的界定，得出可专利主题即是指怎样的发明可以成为得到专利法保护的对象的结论。其次，论述可专利主题地位的判断标准的重大意义。
　　第三部分是本文的主干部分。美国商业方法可专利主题地位的判断标准，在State Street案前后，出现了重大改变。欧洲的判断标准在逐步放宽，但是始终坚持“技术性”要求。本部分对两者各时期的不同判断标准的进行了详细研究，展现出该判断标准跟随经济、科技等各方面的发展出现的变动状况。最后总结了二者判断标准的发展趋势以及对我国的启示。
　　第四部分首先分析国内商业方法的可专利主题地位的现状；其次，对我国商业方法可专利主题地位的判断标准的完善提出以下建议：制定商业方法专利专门条款；坚持“技术性”要求；引入“机器或者转换测试”标准；严格区分可专利主题地位的审查与专利实质要件审查。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引 言

一、商业方法专利的概述

（一）商业方法的定义

（二）商业方法专利的定义

二、可专利主题的概述

（一）主要国家对于可专利主题的界定

（二）可专利主题的概念

（三）研究可专利主题地位判断标准的意义

三、美欧商业方法可专利主题地位的判断标准研究18

（一）美国

（二）欧洲

（三）美欧商业方法可专利主题地位判断标准发展趋势及对我的启示

四、我国商业方法可专利主题地位的现状及完善

（一）我国商业方法的可专利主题地位的现状

（二）我国商业方法的可专利主题地位判断标准不足及其完善

结 语

参考文献