未成年人刑事责任年龄不宜降低

摘要

未成年人刑事责任年龄问题是一个随着国家的进步和发展越来越引起民众关注的问题。因为近年来未成年人实施恶性行为而导致犯罪的数目越来越多且情节越来越恶劣，致使社会民众对这一现象及问题的关心程度越来越高。随着未成年人犯罪的低龄化现象日益明显，未成年人刑事责任年龄起点是否应当降低也成为了一个争论的焦点。本文通过案例的介绍、对于未成年人刑事责任年龄起点是否应当降低学界存在的各种争议及学说的介绍，阐述了笔者对于未成年人刑事责任年龄起点不宜降低的观点以及相应的理由同时提出了为进一步完善相应制度可以采取的措施。
　　第一章，提出问题。通过赵力宝案、湖南邵东女教师被三学生劫杀案、广西石桥村三姐弟被杀案以及覃某杀人肢解案提出本文的研究问题，即未成年人刑事责任年龄起点是否该当降低。
　　第二章，我国未成年人刑事责任年龄起点的争议及评析。我国未成年人刑事责任年龄起点是否应当降低在学界存在着争议，分别是降低说、不变说、提高说和弹性说。降低说认为未成年人刑事责任年龄起点应当降低以适应当前社会的发展。不变说认为未成年人自身并没有因为物质条件的变好而达到相应的成熟程度，同时社会和学校等对未成年人走向犯罪有不可逃避的责任，未成年人刑事责任年龄的变动是社会不负责任的表现。提高说认为为了加大对未成年人的保护，刑事责任年龄起点应当提高。弹性说则认为对未成年人刑事责任年龄的规定应当在14周岁左右上下浮动6个月。
　　第三章，我国未成年人刑事责任年龄起点不宜降低。笔者对未成年人刑事责任年龄起点是否应当降低这一问题进行了自己的探索和研究。首先，从理论方面对国际法、古今中外有关未成年人刑事责任年龄的规定以及刑事责任年龄的划分等方面进行探究;其次，通过对中国社会现状进行了探索并提出由于目前判断未成年人成熟的标准尚不明确、相关法律制度构建不全面以及未成年人犯罪相关处罚措施不健全，得出我国未成年人刑事责任年龄不宜降低。
　　第四章，我国未成年人刑事责任年龄制度应对措施。基于社会现状我国未成年人刑事责任年龄不宜降低但应当采取相应的措施以完善未成年人刑事责任年龄制度，笔者据此提出了完善相对负刑事责任年龄制度、建立健全少年司法制度、完善保安处分措施、建立强制亲职制度、采用前科消灭制度以及充分利用和发展社区矫正制度等措施。

目录

声明

摘要

引言

第一章 提出问题

案例1：赵力宝案

案例2：湖南邵东女教师被三学生劫杀案

案例3：广西石桥村三姐弟被杀案

案例4：覃某杀人肢解案

第二章 我国未成年人刑事责任年龄起点的争议及评析

一、几种争议的学说

(一)降低说及其理由

(二)不变说及其理由

(三)提高说及其理由

(四)弹性说及其理由

二、对各种学说的评析

(一)降低说

(二)提高说

(三)弹性说

第三章 我国未成年人刑事责任年龄起点不宜降低的依据

二、比较法依据

(一)我国刑事责任年龄制度的发展与演变

(二)外国刑事责任年龄制度的发展与演变

三、判断未成年人成熟的标准不明确

四、相关法律制度构建不全面

五、未成年人犯罪相关处罚措施不健全

第四章 我国未成年人刑事责任年龄制度应对措旌

一、完善相对负刑事责任年龄制度

(一)将贩卖毒品罪排除出未成年人相对负刑事责任的范围

(二)相对负刑事责任罪名范围应当扩大

二、建立健全少年司法制度

三、完善保安处分措施

四、建立强制亲职制度

五、采用前科消灭制度

六、充分利用和发展社区矫正制度

结语

致谢

参考文献