微博话语权研究——以精英和草根两大主体为视角

摘要

微博，作为移动互联网时代的一款热门应用，开放，自由，呈现了众多社会热点事件，为每个人提供了一个发声的平台，各种话语在此聚集。在微博虽然精英和草根都有发表观点的权利，但是话语权的使用效果不佳:信息过载、信息过度娱乐化、信息琐碎化减弱了话语的传播效果，消解了话语的意义。而且话语权不仅指说话的权利，也指话语的影响力。精英和草根在微博的话语影响力是不均衡的，精英总是处于话语权的主导地位，草根一般沦为精英话语权的附属。究其原因，不仅因为精英和草根的阶层特点，也因为微博平台的运营方式和特点。但是草根话语权在一些特定的话题上比精英更有优势。在微博公共话语讨论中，精英和草根的话语互动蔚为壮观，尽管微博公共领域与古希腊公共领域不尽相同，而且存在泛政治化，民粹主义盛行，非专业化和习惯性转发等话语权滥用现象，但是积极的、理性的公共讨论仍然值得追求。本文认为需要通过加强政府监管、提升大众媒介素养以及强化精英的话语责任意识等手段来达到优化微博话语生态的目的。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究的缘起

1．2 研究现状

1．3 研究方法

2 微博与微博话语权

2．1 微博的发展及传播特性

2．2 话语权的双重属性

2．3 微博两大话语权主体：精英与草根

3 微博话语权假象

3．1 微博改变传统话语格局

3．2 话语权假象

3．2．1 信息过载危机湮没话语权

3．2．2 娱乐化消解话语权

3．2．3 琐碎化分解话语权

3．3 精英内部的话语权争夺

4 精英、草根微博话语权不均衡

4．1 作为话语权主导的精英阶层

4．1．1 传统话语权优势的继承

4．1．2 卡里斯玛的个人包装

4．1．3 微博平台的助推

4．2 作为话语权附属的草根阶层

4．2．1 信息过滤

4．2．2 依附于精英阶层的群体

4．2．3 草根对精英的知识“倒灌’’

5 微博话语权的利用及影响

5．1 公共领域与微博

5．1．1 从“政治的”走向“社会的’’

5．1．2 从“制度的”走向“自发的”

5．1．3 从“物理空间”走向“虚拟空间”

5．2 微博公共讨论的影响因素

5．2．1 精神条件：参与积极性的关键

5．2．2 理性水平：话语品质的关键

5．2．3 提倡良好的公共话语

5．3 公共讨论范畴内的话语权滥用和话语生态恶化

5．3．1 泛政治化

5．3．2 民粹色彩

5．3．3 非专业化

5．3．4 习惯性转发

6 营造良好的微博话语环境

6．1 加强政府对微博话语的正当管制

6．2 提升微博用户的媒介素养

6．3 强化精英的话语责任意识

7 结语

致谢

参考文献

攻读硕士学位期间发表的论文和出版著作情况