避风港“通知--删除”规则下上传者的权益保护

摘要

“通知-删除”规则是著作权法目的实现中的重要一环，它使得各种冲突因素处于相互协调的和谐状态，包括著作权人权利义务的平衡，创作者、传播者和使用者三者之间关系的平衡，也包括公共利益和个人利益的平衡。但就现实运用层面而言，它最直接维护的是权利人、网络服务商和上传者之间的利益平衡。在现今日益多元化的网络大环境中，权利人、网络服务商及上传者这样的三角关系每天每时每刻都在世界各个角落形成，由此引发的“通知-删除”规则滥用相关纠纷案日渐增多。其中诸如“Lenz”诉环球音乐案”之类的典型案例更是引起了国际范围的广泛关注和讨论。 本文尝试采用案例分析、比较研究、归纳概括等研究方法，从上传者概况出发，通过“通知-删除”所涉三方即上传者、网络服务商、权利人之间相互弥合的三角对应关系以及另外两者相对确定的含义，进一步厘清上传者的概念。上传者的广义概念中应当包含对上传信息有著作权的、上传信息系侵权的以及上传信息属于合理使用范畴的。而当上传信息属于合理使用范畴时，上传者才有独立讨论的意义和价值。在此种狭义概念之下，上传者的权益应包含自主处分上传信息的权益，信息变动被告知的权益，进行求偿并获得赔偿的权益。对上传者的权益保护在时间节点上可分为预先性保护和救济性保护，方式上可分为立法保护和司法保护。在我国，对于上传者权益保护的方式十分单一，制度有所缺漏。在此基础上，本文通过对国内外典型案例以及我国“通知-删除”规则的立法现状进行分析，探讨上传者权益保护的尴尬境遇。 本文认为，司法实践中“善意相信”的判断标准不明晰、上传者损失认定无法量化、效率低下成本高昂，立法方面未能将“合理使用”转化为积极抗辩等问题是现今上传者权益保护陷入困境的主因。最后，本文针对上述问题提出了相应的立法及司法建议。

目录

声明

摘要

1引言

2“通知-删除”规则下的上传者

2．1．1“通知-删除”规则的由来

2．1．2“通知-删除”规则的国内立法

2．2“通知-删除”规则下上传者的界定与分类

2．2．2“通知-删除”规则下上传者的分类

3“通知-删除”规则中上传者的权益

3．2“通知-删除”规则中上传者权益保护途径

4“通知-删除”规则中上传者权益保护的困境

4．1国内外经典案例

4．1．1国外案例

4．1．2国内案例

4．2“通知-删除”规则下上传者的保护困境

4．2．1善意相信的判断标准不明确

4．2．2认知上的表述缺陷

4．3．3合理使用的积极抗辩问题

4．3．4时间节点的认定缺陷

4．3．5上传者的损失认定问题

5“通知-删除”规则中上传者权益保护的建议

5．1明确主观要件判断标准

5．2完善反通知规则

5．3将“合理使用”转化为积极抗辩

5．4明确时间节点

5．5借鉴诉前禁令

5．5设立保证金

5．6建立信誉评价机制

5．7引入保险赔付机制

6结语

致谢

参考文献

附录