韩国多元化纠纷解决机制对我国的启示

摘要

利用国家司法资源，通过人民法院裁决相关的民事纠纷就是所谓的诉讼解决机制。近些年，我国经济发展速度很快，社会矛盾也开始突出，其特点包括突发性和群体性。针对这种矛盾特点，如果使用司法诉讼来解决，显然十分困难。针对当前我国的民事纠纷解决机制而言，只有做到不断的改革，才能够有效提升诉讼纠纷的工作水平。这就意味着，需要革新传统的诉讼理念，传统的诉讼万能观需要被抛弃，将民事纠纷的解决机制通过创新使之多元化，与此同时，还需要对当前的纠纷法律机制进行进一步完善。这不仅能够充分体现对公民权力的尊重，同时也能够为保障公民权利提供多元化的渠道。在我国，革新纠纷的解决机制，创新多元化的解决机制无疑是必然的出路。
　　本文主要分为五个部分:第一章，绪论。提出了研究的目的、意义以及范围和方法;第二章，多元化纠纷解决机制基本概述。分别从内涵、特点以及必要性出发，分析多元化纠纷解决机制的理论知识;第三章，我国多元化纠纷解决机制现状。首先从我国的多元化纠纷解决机制现状出发，分析我国纠纷解决机制的相关法律依据，另外，指出我国目前纠纷解决机制存在的问题;第四章，韩国多元化纠纷解决机制。对韩国的ADR进行阐述，分析韩国ADR法院外调解、调解具体措施;第五章，韩国多元化纠纷解决机制对我国的启示。韩国ADR在纠纷解决中有着较为先进的应用，我国可借鉴韩国纠纷解决机制经验。同时，要完善我国多元化纠纷解决机制的立法，加强司法程序与非诉讼程序的联合应用，从而构建完善的多元化纠纷解决机制，维护社会秩序。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

1．1 研究目的

1．3 研究范围

1．4 研究方法

第二章 多元化纠纷解决机制概述

2．1 多元化纠纷解决机制的内涵

2．2 多元化纠纷解决机制的特点

2．3 多元化纠纷解决机制的必要性

第三章 我国多元化纠纷解决机制现状

3．1 我国的多元化纠纷解决机制现状

3．2 我国纠纷解决机制的法律依据

3．3 我国目前的纠纷解决机制的问题与不足

第四章 韩国多元化纠纷解决机制

4．1 韩国ADR总述

4．2 法院外调解

4．3 法院调解

4．4 韩国多元化纠纷解决机制的优势

第五章 韩国多元化纠纷解决机制对我国的启示

5．1 加强多元化纠纷解决机制立法完善

5．2 实现非诉讼程序与司法程序的良好衔接

5．3 完善多元化纠纷解决机制构建方式

参考文献

致谢