日本陆军派阀与战略抉择

摘要

在战前日本的对外扩张进程中，其侵略阵营内部尚存分歧，特别是在日本陆军内部，更是呈现派阀林立的态势，这对日本的内外战略抉择产生了深刻影响。因此，本论文将依托国内外学界的既有研究成果，通过研读大量文献资料，来梳理日本陆军派阀的发展演进历程，由此将陆军派阀对战略抉择的影响真实地揭示出来。
　　日本陆军创建之初，“乡党性”色彩浓厚，伴随“长州阀”与“非长州阀”的力量消长，“改革派”与“信念派”的矛盾冲突开始逐渐展开，“改革派”迅速居于优势，“横断阀”逐渐形成。此后，随着青年将校“革新”运动的高涨，以及“幕僚革新派”内部的分化重组，“皇道派”与“统制派”进而形成，为争夺对陆军的主导权，加之内外战略分歧，双方展开了激烈纷争，“统制派”最终占据主导地位。另外，围绕侵略策略的选择，“统制派”逐渐分化为持全面扩大侵华、急速“南进”主张的“扩大派”、“南进派”，以及主张对华“不扩大”、实施“先北后南”战略的“不扩大派”，“扩大派”态势强硬，“不扩大派”的战略构想未能付诸实施，并迅速失势。
　　在战略抉择的演进中，“统制派”、“扩大派”和“南进派”作为日本陆军派阀的主流势力，居于核心地位，发挥主导作用，从总体上决定战略抉择与演进。“统制派”制霸陆军，不仅使日本的法西斯体制初步确立，更推进了“总体战”体制的构筑，以及以“南北并进”为核心的对外战略抉择;“扩大派”、“南进派”将英、美视为首要假想敌，谋求迅速称霸远东，进而将侵略势力延伸至太平洋地区，推行“对华一击”、急速“南进”的强硬扩张战略，全面侵华战争和太平洋战争先后爆发。同时，“皇道派”、“不扩大派”和“北进派”居于非主流地位，虽最终目标与主流派趋于一致，但却以不同的战略顺序和策略手段将其向前推进。“皇道派”的“国家革新”运动、对苏备战和对华“提携”构想，为军部独裁体制最终确立和日后的战略演进奠定了基础;“不扩大派”谋求以怀柔方式控制中国，战争、谋和的路线并存于日本侵华战略中，一定程度上分化了中国的抗日营垒;另外，“不扩大派”作为“统制派”内部的“北进派”，主张全力建设“满洲国”，谋求“北进”苏联的战略胜算，压服苏联，再向太平洋地区扩张，但“北进”尝试接连受挫，使“北进”战略暂缓，一定程度上推进了“南进”战略的全面实施。
　　可见，在实现最终战略目标的方式手段上，陆军派阀的主流与非主流势力存在巨大分歧。主流势力握有对战略抉择的主导权和决策权，对战争全局予以整体上的规划和运筹，并进而对战略演进发挥关键作用。同时，非主流势力的战略构想最终虽未能实施，但其构想中的怀柔方式和渐进、策略因素不仅更具谋略性，而且在日本内外战略的具体演进中也扮演着不可替代的角色，可谓是重要的推动力量。因此，日本陆军内部各派阀的战略构想，均以确立军部的领导地位、侵略控制中国为前提，并以各自的方式途径，从多个侧面，对当时日本的战略抉择与总体的战略演进发挥了不同程度的推进作用。