侵权责任因果关系研究——兼论“三聚氰胺奶粉事件”的因果关系

摘要

对因果关系的研究在哲学史上一直被作为一个重要的内容而延绵不断。将因果关系作为侵权责任的构成要件之一，是民法学家们比较一致的观点。侵权责任因果关系有着不同于哲学因果关系的现实性和特殊性，侵权责任因果关系的认定不能简单套用哲学因果关系的认定的原则。第二次世界大战后，两大法系的侵权责任因果关系理论有相互靠拢的趋势。事实上，普通法系和大陆法系的侵权责任因果关系理论难分优劣。我国对国外侵权责任因果关系理论的继受，主要取决于我国的法律体系和学术土壤，即我国侵权责任因果关系认定一般方法的法律继受应考虑本国历史的、现实的特殊性。借鉴普通法系侵权责任因果关系理论的精华，将大陆法系的相当因果关系理论继受好，并不断完善相当因果关系理论是我们当前的主要任务。我国的相当因果关系理论认为，应以行为人的行为是否增加了损害发生的危险作为判断行为是否具有产生结果的可能性，进而认定行为是否是损害结果发生的原因。同时，随着科学技术的迅速发展，侵权责任的情形也日趋复杂，如“三聚氰胺奶粉事件”之类的大规模、恶性侵权案件时有发生，为了充分保护受害人的合法权益，普通法系的市场份额规则也值得我国借鉴。

目录

文摘

英文文摘

声明

绪论

0.1 选题的缘由

0.2 国内外研究现状

0.3研究的目的、意义

0.4研究的方法、内容

第一章哲学因果关系与侵权责任因果关系

1.1 哲学因果关系

1.1.1 哲学因果关系的定义及认定规则

1.1.2法律因果关系的特殊性

1.2 侵权责任因果关系

1.2.1 侵权责任因果关系与哲学因果关系的不同

1.2.2侵权责任因果关系与哲学因果关系的关系

第二章侵权责任因果关系理论的比较法分析

2.1 两大法系侵权责任因果关系理论

2.1.1 普通法系因果关系理论

2.1.2大陆法系侵权责任因果关系理论

2.2 从类似案件比较两大法系侵权责任因果关系理论

第三章我国侵权责任因果关系理论之完善

3.1 对哲学中偶然性与必然性合理吸收

3.1.1 哲学中的偶然性与必然性理论

3.1.2哲学中的偶然性与必然性理论在侵权责任因果关系中的应用

3.2 相当因果关系认定一般方法的建立

3.2.1 对侵权行为与损害结果性质的认定

3.2.2对侵权行为及损害结果一般性的认定

3.2.3对“第三因素”介入的认定

3.2.4对侵权行为的价值判断标准的认定

3.3 市场份额规则的建立

3.3.1市场份额规则的涵义

3.3.2我国市场份额规则建立的意义

第四章“三聚氰胺奶粉事件”的因果关系

4.1 “三聚氰胺奶粉事件”因果关系的论证方式

4.1.1 因果关系的大前提：医学认证相关

4.1.2因果关系的小前提：受害人的认定

4.2 市场份额规则在“三聚氰胺奶粉事件中”的引入

4.2.1在“三聚氰胺奶粉事件”中引入市场份额规则的必要性

4.2.2市场份额规则在“三聚氰胺奶粉事件”中的具体应用

结语

参考文献

致谢

攻读学位期间主要的研究成果