刑事被害人民事权利保障机制研究

摘要

随着人权保障理念的彰显和弘扬,被告人的人权得到了前所未有的改善,而遭到犯罪侵害处于刑事诉讼另一极的被害人的权利却似乎未能引起社会足够的关注,因此加强对被害人权利的保护成为一个亟待解决的现实问题。由于刑事被害人民事权利的保护是被害人权利的一个重要组成部分,因此,如何全面、有效的对被害人民事权益进行保护值得重视和研究。从世界各国的现有立法制度来看,刑事被害人民事权利保护模式主要有刑事被害人向侵犯其民事权利的犯罪人、共同侵权人及对犯罪引起的损害应负民事责任的第三人要求赔偿和由国家对刑事被害人进行补偿两种。目前,我国刑法规定对刑事被害人民事权利的保护主要是通过提起刑事附带民事诉讼、单独提起民事诉讼及法院在刑事判决中直接判令刑事被告人予以退赔的方式进行。但是,由于我国相关的法律规定过于简单,而司法实践又有急需解决问题的迫切性,在法律适用产生了很多的问题,造成我国现阶段大部分刑事被害人所遭受的损失未得到或未得到足额的赔偿与补偿。本文通过对国外民事权益保障制度及相关制度的考察,结合我国的实际情况,对刑事被害人民事权利的保护进行了探讨,建议在完善现有刑事附带民事诉讼的基础上,实行独立的民事诉讼模式,建立国家补偿制度。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、选题缘由

二、立法及研究现状

三、研究方法及主要内容

第1章 刑事被害人民事权利保护的必要性及域外考察

1.1 刑事被害人民事权利保护的必要性

1.1.1 维护社会正义的需要

1.1.2 保护人权的需要

1.1.3 平衡刑事被害人与被告人权利的需要

1.1.4 满足刑事被害人报复诉求和精神抚慰的需要

1.2 刑事被害人民事权利保护的域外考察

1.2.1 国外刑事被害人求偿模式考察

1.2.2 国外国家补偿制度考察

第2章 我国刑事被害人民事权利保障机制的现状

2.1 我国刑事被害人民事权利保障制度立法现状

2.1.1 被害人有权提起刑事附带民事诉讼

2.1.2 刑事被害人有权单独提起民事诉讼

2.1.3 在刑事判决中直接判令刑事被告人予以退赔

2.2 目前我国刑事被害人民事权利保护存在的问题

2.2.1 刑事被害人提起民事赔偿的受案范围及赔偿范围较窄

2.2.2 刑事附带民事诉讼的提起主体范围不完善

2.2.3附带民事诉讼制度在司法实践中效率低下

2.2.4 独立提起民事诉讼的时间限制不合理

2.2.5 被害人民事权利保障机制中的责任形式不明确

2.2.6 民事赔偿执行困难，国家补偿制度空白

第3章 我国刑事被害人民事权利保障机制的完善

3.1 我国刑事被害人民事权利保障机制应遵循的原则

3.1.1 切实保护刑事被害人人权的原则

3.1.2 便利高效的原则

3.1.3 保障法制统一的原则

3.2 完善我国刑事被害人民事权利保障机制的具体建议

3.2.1明确受案范围和赔偿范围

3.2.2 适当扩大刑事被害人的保护范围

3.2.3 明确被害人民事权利保障机制的责任形式

3.2.4 实行独立的民事诉讼模式

3.2.5 建立国家补偿制度

参考文献

致谢

攻读学位期间发表论文目录