首页> 外文OA文献 >Victims’ status at international and hybrid criminal courts : victims’ status as witnesses, victim participants/civil parties and reparations claimants
【2h】

Victims’ status at international and hybrid criminal courts : victims’ status as witnesses, victim participants/civil parties and reparations claimants

机译:被害人在国际和混合刑事法院的地位:被害人作为证人,被害人参加者/民事当事人和赔偿要求者的地位

摘要

Bestraffning av internationella brott vid internationella och hybrida straffrättsliga domstolar har traditionellt och huvudsakligen grundat sig på principen om retributiv (vedergällande) rättvisa och ackusatorisk process snarare än återuppbyggande rättvisa och en inkvisitorisk modell. Därav har brottsoffrens ställning vid dessa straffrättsliga domstolar begränsat sig till den som innehas av vittnen vid Tribunalen som behandlar brott som begåtts i det forna Jugoslavien (ICTY), Internationella krigsförbrytartribunalen för Rwanda (ICTR) och Specialdomstolen för Sierra Leone (SCSL). Internationella brottmålsdomstolen (ICC), å sin sida, har medfört en viktig förändring gällande brottsoffrens ställning i internationella straffrättsliga fora, vilket innebär att de från att ha betraktats endast i egenskap av vittnen nu även har en rätt att delta och lämna sina synpunkter (i egenskap av brottsofferdeltagare) samt kräva gottgörelse. Denna trend har fortsatt inom området för internationell straffrätt, vilket manifesterats vid hybridtribunaler som tillsatts efter ICC såsom Kambodjadomstolen (ECCC) vid vilken brottsoffer kan agera civilrättsliga parter och Specialdomstolen för Libanon (STL) där brottsoffer kan inneha en deltagande roll. Den föreliggande studien behandlar två huvudsakliga frågeställningar, av vilka den första lyder: Vilken ställning tillskrivs brottsoffren vid internationella domstolar och hybridtribunaler? I detta hänseende argumenterar författaren, sammanfattningsvis, för att brottsoffrens ställning vid internationella straffrättsliga domstolar och hybridtribunaler huvudsakligen tar sig uttryck på tre sätt, d.v.s. som brottsoffer i egenskap av vittnen, som brottsoffer i egenskap av deltagande brottsoffer/civilrättsliga parter samt som brottsoffer som kräver gottgörelse. Den andra frågeställningen för denna studie lyder: På vilket sätt fungerar brottsoffrens ställning som vittnen, brottsofferdeltagande/civilrättsliga parter och gottgörelsekrävande vid internationella och hybrida straffrättsliga domstolar?-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kansainvälisten rikosten rankaiseminen kansainvälisissä rikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa on perinteisesti enimmäkseen perustunut retributiivisen oikeuden ja akkusatorisen menetelmän soveltamiseen pikemmin kuin restoratiivisen oikeuden ja inkvisitorisen menetelmän soveltamiseen. Niinpä uhrien asema kansainvälisissä rikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa on rajoittunut todistajan asemaan entisen Jugoslavian kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa (ICTY), Ruandan kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa (ICTR) ja Sierra Leonen erikoistuomioistuimessa (SCSL). Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) perustaminen on kuitenkin merkinnyt tärkeää muutosta uhrien asemaan kansainvälisen rikosoikeuden alalla siten, että kun uhrit aiemmin nähtiin vain todistajina, heillä on nyt myös mahdollisuus tuoda esiin omat näkökantansa (osallistumisoikeus) ja vaatia hyvitystä. Tämä suuntaus on jatkunut kansainvälisen rikosoikeuden alalla ICC:n jälkeen perustetuissa hybridituomioistuimissa, kuten Kambodzhan erityistuomioistuimessa (ECCC), missä uhrit voivat olla asianosaisen asemassa, sekä Libanonin erityistuomioistuimessa (STL), missä uhrit voivat osallistua prosessiin. Tämä tutkimus käsittelee kahta keskeistä kysymystä. Ensinnäkin: Mikä on rikoksen uhrien asema kansainvälisissä rikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa? Tutkimuksessa päädytään mm. siihen, että uhrien asema kansainvälisissä rikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa voi koostua pääosin kolmesta ulottuvuudesta eli uhrit todistajina, uhrit prosessiin osallistujina/asianosaisina ja uhrit hyvityksen hakijoina. Tutkimuksen toinen keskeinen kysymys on: Miten uhrien asema todistajina, prosessiin osallistujina/ asianosaisina ja hyvityksen hakijoina toimii kansainvälisissä rikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa?
机译:传统上,国际和混合刑事法院对国际犯罪的惩罚主要是基于报应性(报复性)司法和控告性程序的原则,而不是基于重建司法和审问模式。因此,受害人在这些刑事法院中的职位仅限于法庭在前南斯拉夫(ICTY),卢旺达国际刑事法庭(ICTR)和塞拉利昂特别法庭(SCSL)的证人所担任的职务。就国际刑事法院而言,国际刑事法院(ICC)带来了关于受害者地位的重大变化,这意味着,仅由目击者考虑,他们现在也有权参与并提出自己的意见(如犯罪受害者)并要求补救。这种趋势在国际刑法领域仍在继续,这体现在国际刑事法院之后任命的混合法庭中,例如柬埔寨法院(ECCC)和受害人可以参与其中的黎巴嫩特别法院(STL),受害人可以在民事法庭上充当民事当事方。本研究报告涉及两个主要问题,第一个是:国际法院和混合法庭的受害者的立场是什么?在这方面,作者认为,总的来说,受害者在国际刑事法院和混合法庭中的地位主要以三种方式表达,即:作为受害者作为证人,作为受害者作为参与的受害者/民间团体,以及作为需要补救的受害者。这项研究的第二个问题是:受害者的身份如何作为证人,受害者/民间团体的参与以及国际和混合刑事法院的赔偿如何发挥作用? -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------Kansainvälistenrikosten rankaiseminenkansainvälisissärikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa on perinteisestienimmäkseenperustunut retributiivisen oikeuden jaaccusatorisen menmen soveltamiseen pikemmivisquiitoror soveltamiseen。 Niinpäuhrien asemakansainvälisissärikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa on rajoittunut todistajan asemaan entsen南斯拉夫kansainvälisessäsotarikostuomioistuimessa(ICTY),Ruandankansainvälistuistsoso Kansainvälisenrikostuomioistuimen(ICC)perustaminen on kuitenkin merkinnyttärkeäämuutosta uhrien asemaanKansainvälisenrikosoikeuden alalla siten,auhrit aiemmin nahtiin vain todistajina,heilläon Tämäsuuntaus在jatkunut上有机会选择rikosoikeuden alalla ICC njälkeenperustetuissa hybridituomioistuimissa,切Kambodzhan erityistuomioistuimessa(ECCC),missähritvoivat olla Asianosaisuuuuu, Tämätutkimuskäsitteleekahtakeskeistäkissymystä。恩斯金(Ensinnäkin):Mikäon rikooks uhrien asemakansainvälisissärikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa? Tutkimuksessapäädytään等ii,uérienasemakansainvälisissärikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa voi koostuapääosinkolmesta ulottuvuudesta eli uhrit todistajina,uhrit prosessiin osallistujikana / anosaritisana ja uhritaki。 Tutkimuksen toinen keskeinen kissymys上:Miten uhrien asema todistajina,processiin osallistujina / asianosaisina ja hyvityksen hakijoina toimiikansainvälisissärikostuomioistuimissa ja hybridituomioistuimissa?

著录项

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类
  • 入库时间 2022-08-31 15:05:22

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号