会议法律程序类型研究

摘要

受“重实体、轻程序”观念的影响，程序法的研究主要集中于三大诉讼法。会议法律程序以参会主体时空的集合性、目标的特定性、目的的合意性、过程的辩论、协商、对话性等特征区别于其他法律程序。在行政程序领域，及时、高效的会议法律程序是依法行政、提高政府决策力的重要手段;在司法审判领域，公正、平等的庭审会议程序是维护社会正义、实现和谐社会的重要保障;在中央权力运行方面，科学、合理的会议法律程序是权力顺利运行的保证。会议法律程序的研究应当是从会议的角度研究法律程序问题，从参会主体、程序议题、程序过程（程序启动、议题辩论、表决规则等）、法律责任等几个方面讨论会议法律程序的合法性、合理性问题。然而，生活中的会议法律程序活动纷繁复杂，利益关系多元，不利于统一研究。选取国家权力和社会权利二元化、程序结构的复杂或单一、程序对应的会议属性、会议的务实与务虚等标准将会议法律程序区别开来研究或能比较客观的反映该类程序的性质与特征。尤其是以国家权力和社会权利二元化为标准将会议法律程序区分成权力属性型会议法律程序、权利属性型会议法律程序、双权属性型会议法律程序等三个类别能很好的概括会议法律程序的属性，分析不同程序之特征，然后归纳程序的问题，针对性的提出程序完善之建议。当然，以分类的方式对会议法律程序研究只能是基础性的研究，以此提出的价值追求与基本制度都只是基于现有的法律体系上的一种尝试，发现问题与提出解决建议则是基于法律文本的梳理与实践情况的反馈。将归纳与演绎两种法律逻辑运用到极致的目的在于揭开会议法律程序的面纱，并希冀在此立法与实践的基础上以分类的方式重新审视会议及会议程序。

目录

摘要

引言

第一章 会议法律程序的界定和特征

第一节 会议法律程序引读

第二节 会议法律程序的界定

第三节 会议法律程序的特征

第二章 会议法律程序的内在差异及分类

第一节 会议法律程序的内在差异

一、由程序主体差异引起的会议法律程序差异

二、由程序利益结构引起的会议法律程序差异

三、由其他关联因素引起的会议法律程序差异

第二节 会议法律程序分类的现实与可能

一、可能性：差异性与相似性程并存

二、现实性：民主、法治国家建设要求

第三节 会议法律程序的分类标准

一、以国家权力和社会权利二元化为标准

二、以程序结构的复杂或单一为标准

三、以程序对应的会议属性为标准

第三章 权力属性型会议法律程序

第一节 权力属性型会议法律程序的界定和范围

一、权力属性型会议法律程序的界定

二、权力属性型会议法律程序的范围

第二节 权力属性型会议法律程序的价值目标与基本原则

一、权力属性型会议法律程序解读——以人大议事为例

二、权力属性型会议法律程序的价值目标

三、权力属性型会议法律程序的基本原则

第三节 我国权力属性型会议法律程序之不足与完善

一、我国权力属性型会议法律程序之不足

二、我国权力属性型会议法律程序之完善

第四章 权利属性型会议法律程序

第一节 权利属性型会议法律程序的界定和范围

一、权利属性型会议法律程序的界定

二、权利属性型会议法律程序的范围

第二节 权利属性型会议法律程序的价值目标与基本原则

一、权利属性型会议法律程序解读——以股东会会议法律程序为例

二、权利属性型会议法律程序的价值目标

三、权利属性型会议法律程序的基本原则

第三节 我国权利属性型会议法律程序之不足与完善

一、我国权利属性型会议法律程序之不足

二、我国权利属性型会议法律程序之完善

第五章 双权属性型会议法律程序

第一节 双权属性型会议法律程序的界定与范围

一、双权属性型会议法律程序的界定

二、双权属性型会议法律程序的范围

第二节 双权属性型会议法律程序的价值目标

一、双权属性型会议法律程序解读——以行政听证会议法律程序为例

二、双权属性型会议法律程序的价值目标

三、双权属性型会议法律程序的基本原则

第三节 我国双权属性型会议法律程序之不足与完善

一、我国双权属性型会议法律程序之不足

二、我国双权属性型会议法律程序之完善

结语

参考文献

附录：攻读硕士学位期间发表的学术论文

致谢

声明