律师调查令制度构建研究

摘要

法律上明确赋予了律师享有调查取证的权利，这对于保障其从事法律工作，更好地维护被代理人的正当利益有着极其重要的意义。然而在实践中经常出现当律师向个人尤其是证人调查取证时，由于害怕事后遭受打击报复而不敢作证、拒绝提供证据;在向相关单位调查取证时，也时常受到阻拦。正是在这样的背景之下，有的地方的法院结合实践需要不断创新，进行“调查令”的试点。从1998年上海市长宁区法院进行调查令制度试点开始，因为它得天独厚的优势被其他地区广泛的借鉴，不仅在实务层面产生了不小的轰动，而且在理论层面也引发了不少学者的思考。
　　论文首先对调查令内涵及其属性、构建调查令制度的必要性进行了一定的探讨;其次对典型地区法院关于律师调查令制度进行的探索，总结了现有调查令规则在试点中取得的一些成效，同时分析了实施中还存在的一些问题;论文对于大陆法系和英美法系的律师调查取证方式进行了系统的考察，通过整体的比较分析，借鉴可以为我国现行的实践所用的有益经验;最后在设想构建我国律师调查令制度的具体细节方面，主要就调查令申请的主体、申请的条件、适用的范围、滥用限制、法院审批程序、救济手段、被调查人不予配合的法律后果等提出了自己的一些看法。

目录

摘要

引言

第一章 律师调查令制度概述

第一节 律师调查令制度的概念

第二节 律师调查令的属性及特征

一、律师调查令的属性

二、律师调查令制度的特征

第三节 构建律师调查令制度的必要性

一、保障申请方当事人合法权益的实现

二、保护被调查对象的合法权益

三、实现法院司法裁断的公正性

第二章 我国律师调查令制度的实践探索

第一节 我国律师调查令制度试点情况概述

一、上海市律师调查令制度试点情况

二、安徽省律师调查令制度试点情况

三、重庆市律师调查令制度试点情况

第二节 我国律师调查令制度试点取得的积极效果

第三节 我国律师调查令制度试点面临的实践困境

第三章 域外相关制度考察

第一节 大陆法系国家相关制度考察

一、德国相关制度的规定

二、日本相关制度的规定

第二节 英美法系国家相关制度考察

一、英国相关制度的规定

二、美国相关制度的规定

第三节 域外相关制度评价与借鉴

一、域外相关制度评析

二、域外相关制度的借鉴之处

第四章 构建我国律师调查令制度的设想

第一节 规定申请调查令的主体和条件

第二节 明确调查令制度适用的范围和滥用限制

第三节 规定法院审批程序

第四节 规定调查令的救济手段和不予配合的法律后果

结语

参考文献

后记

声明