留守儿童同伴欺负与行为问题的关系：心理弹性的调节作用

摘要

目的:探索留守儿童同伴欺负与行为问题之间的关系，以及心理弹性在两者间起到的调节作用。 方法:采用留守儿童一般资料问卷、张文新修订的Olweus欺负问卷、Achenbach等编制的青少年行为自评量表及胡月琴等编制的心理弹性量表对湖南省部分地区的中学生进行施测。发放问卷共1100份，回收有效问卷918份，有效率为83.45％，其中留守儿童488人，非留守儿童430人。 结果:(1)留守儿童与非留守儿童仅在行为问题的违纪行为因子上存在显著差异（t=-1.971，P＜0.05），行为问题的检出率分别是11.89％和12.33％且无显著差异(P＞0.05);留守儿童与非留守儿童近3个月同伴欺负情况不存在显著差异（P＞0.05），均以言语欺负为主、身体欺负最少;留守儿童与非留守儿童仅在心理弹性的情绪控制因子上存在显著差异（t=-2.484，P＜0.05）。(2)留守儿童行为问题在性别、年级、沟通满意度、与监护人关系、监管方式等人口学变量上的差异检验均具有统计学意义（P＜0.05），在外出打工对象上无显著差异(P＞0.05)。(3)留守儿童同伴欺负总频率及三种欺负亚型的频率与行为问题总分及各因子分之间显著正相关、与心理弹性总分及各因子分（除积极认知）之间显著负相关;行为问题总分及各因子分与心理弹性总分及各因子分（除积极认知）之间显著负相关。(4)控制性别、年级、与监护人关系后，留守儿童的目标关注因子在关系欺负和内向性问题之间起显著调节作用，家庭支持因子在身体欺负和内向性问题之间起显著调节作用;心理弹性各因子在三种欺负亚型和外向性问题之间调节作用不显著;非留守儿童的心理弹性各因子未起到调节作用。 结论:(1)非留守儿童比留守儿童表现出更多的违纪行为，其他因子上无差别;受欺负现象在两类儿童中均较为普遍;留守儿童的情绪控制能力较低于非留守儿童。(2)留守儿童的不同性别、年级及留守状况在行为问题得分上表现出明显不同。(3)留守儿童同伴欺负与行为问题之间密切相关。(4)留守儿童心理弹性中的目标关注可缓解关系欺负对内向性问题的消极影响，家庭支持可缓解身体欺负对内向性问题的消极影响，心理弹性对同伴欺负给外向性问题所带来的消极影响无缓解作用。

目录

摘要

引言

1．1留守儿童概述

1．1．1留守儿童的界定

1．1．2留守儿童研究现状

1．2同伴欺负的概述

1．2．1同伴欺负的概念界定

1．2．2同伴欺负的测量

1．3行为问题的概述

1．3．1行为问题的概念界定

1．3．2行为问题的影响因素

1．3．3行为问题的测量

1．4心理弹性的概述

1．4．1心理弹性的概念界定

1．4．2心理弹性的测量

1．5同伴欺负、行为问题与心理弹性之间的关系

1．5．1同伴欺负和行为问题的相关研究

1．5．2同伴欺负和心理弹性的相关研究

1．5．3行为问题与心理弹性的相关研究

1．5．4同伴欺负、行为问题与心理弹性的关系

2问题提出

2．1以往研究的不足

2．2研究内容

2．3研究目的

2．4研究意义

3研究方法

3．1研究对象

3．2研究工具

3．2．1一般资料问卷

3．2．2同伴欺负问卷

3．2．3青少年行为自评量表

3．2．4心理弹性量表

3．3研究假设

3．4数据处理

3．4．1描述统计

3．4．2差异分析

3．4．3相关分析

3．4．4调节作用分析

4研究结果

4．1留守儿童与非留守儿童差异检验

4．1．1留守儿童与非留守儿童行为问题差异分析

4．1．2留守儿童与非留守儿童同伴欺负差异分析

4．1．3留守儿童与非留守儿童心理弹性水平差异比较

4．2留守儿童行为问题在人口学变量上的差异检验

4．3．1同伴欺负与行为问题的相关分析

4．3．2同伴欺负与心理弹性的相关

4．3．3行为问题与心理弹性的相关

4．4心理弹性对同伴欺负与行为问题的调节作用

4．4．1留守儿童关系欺负与内向性问题的关系：心理弹性的调节作用

4．4．2留守儿童身体欺负与内向性问题的关系：心理弹性的调节作用

5讨论

5．1留守儿童与非留守儿童差异比较分析

5．1．1留守儿童与非留守儿童行为问题比较分析

5．1．2留守儿童与非留守儿童同伴欺负比较分析

5．1．3留守儿童与非留守儿童心理弹性比较分析

5．2留守儿童行为问题在人口学变量上的差异分析

5．3留守儿童同伴欺负、行为问题及心理弹性的关系分析

5．4心理弹性在同伴欺负与行为问题间的调节作用

5．5研究局限及展望

5．6教育建议

6结论

参考文献

附录

致谢

声明