《湘军志》的史学思想及其史学成就

摘要

《湘军志》是王闿运史学方面的代表作，但其成书后便遭到了以曾国荃、郭嵩焘为代表的湘军旧将的强烈斥责，认为《湘军志》是王闿运发泄个人愤慨的作品，书中所载内容与史事不符，要求王闿运交出《湘军志》的书版，予以销毁。另外，为抵消《湘军志》的影响，曾国荃命曾国藩之幕僚王定安重修湘军史志，并命名为《湘军记》；而郭嵩焘、郭崑焘两兄弟则对《湘军志》进行逐条批注，由其孙郭振墉将批注辑录注释，编成《湘军志平议》。于是，便出现了一段湘军历史，三部史书均予以记述的情形。
　　文章试图从《湘军志》入手，围绕着王闿运在编撰《湘军志》时对材料的取舍、对人物的评价以及对史事的论述等方面，梳理王闿运撰写湘军史志的写作思路，探究王闿运在《湘军志》中的史学思想，总结王闿运《湘军志》的史学成就，并给予《湘军志》恰当的评判。在梳理王闿运编撰《湘军志》的写作思路方面，突出表现了王闿运在史料的收集中采取广博又审慎的态度，广博主要表现在王闿运不但对官方文书、私人著述、地方史志等有关于湘军历史的资料一并予以采集，而且还极为重视采访和亲历所得；审慎则表现在王闿运对材料的取舍上面，尤其对于官方文书，王闿运采取了半信半疑的态度。在探究王闿运《湘军志》的史学思想时，主要从“史学以应世”的历史观、成一家之言的著史气概以及重人事的人本思想这三个方面进行分析。在总结王闿运《湘军志》史学成就部分，则主要从不以歌功颂德为目的的治史态度、取材、编撰及叙事方面的独具匠心、对历史的见解、认识不落俗套三方面进行论述。最后探讨湘军志《湘军志》中的不足之处，这一部分主要是通过将王闿运《湘军志》与王定安《湘军记》及郭振墉《湘军志平议》进行对比的方法进行分析的，从收集史料难免有所遗漏、处理史料的不免主观性以及评价人物和事件时难免带有个人好恶这三个方面入手。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第1章 绪 论

1.1 选题意义

1.2 研究综述

1.3 研究思路

1.4 文章创新

第2章 《湘军志》的编撰过程及反响

2.1 史料的搜集

2.2 《湘军志》的编订

2.3 《湘军志》成书后的反响

第3章 《湘军志》中王闿运的史学思想

3.1 “史学以应世”的历史观

3.2 成一家之言的治史气概

3.3 重人事的人本思想

第4章 《湘军志》的史学成就

4.1 不以歌功颂德为目的的治史态度

4.2 取材、编撰、叙事方面独具匠心

4.3 对历史的见解、认识不落俗套

第5章 《湘军志》的不足之处

5.1 掌握史料的难免片面性

5.2 处理史料中不免具有主观性

5.3 评价人物难免带有个人好恶

结语

参考文献

致谢