我国污点证人制度的构建研究

摘要

污点证人制度有利于更好地查明案件事实，打击重大犯罪，实现社会正义，是一项建立在反对强迫自证其罪原则基础上的重要司法制度。污点证人制度与普通证人制度存在区别，体现在其证人来源的特殊性、污点证人作证的刑事豁免性以及污点证人作证义务强制性。污点证人制度与立功制度、辩诉交易制度以及酌定不起诉制度有相似之处，但是也存在本质上的区别。英美法系的主要国家和地区如英国、美国和我国香港地区以及大陆法系主要国家和地区如德国、日本和我国台湾地区都建立了污点证人制度并带给我们以启示:在构建我国污点证人制度时要注意限制适用范围、创新豁免模式并且完善保障机制。在我国的现行法律中虽然尚未规定污点证人制度，但是在司法实践中已经具体适用了这项制度，说明我们国家是具备构建污点证人制度的必要性和可行性的。在具体构建该制度时，要遵循利益衡量原则、权利保障原则、有限使用原则和严格审批原则，同时，在制度设计上，要注意让该制度的适用对象、适用范围、适用条件、适用类型、适用程序以及具体形式的选择上符合我国的国情和司法需要。并建立起一系列的配套措施来保障我国污点证人制度的顺利有效运行，如完善酌定不起诉制度、确立污点证人的口供补强规则、确立民事责任不豁免规则、建立污点证人保护制度和建立污点证人豁免惩罚监督机制。应当对污点证人制度的法律条文进行拟定，以便更好地指导实践。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 选题背景与意义

1．1．1 选题背景

1．1．2 选题意义

1．2 文献综述

1．3 研究的主要内容及方法

1．3．1 研究主要内容

1．3．2 研究方法

第2章 污点证人制度与普通证人制度及相关制度的比较

2．1 污点证人制度概述

2．1．1 污点证人的概念

2．1．2 污点证人制度的概念

2．2 污点证人制度与普通证人制度比较

2．2．1 证人来源特殊性

2．2．2 刑事责任豁免性

2．2．3 作证义务强制性

2．3 污点证人制度与相关制度的比较

2．3．1 污点证人制度与立功制度的比较

2．3．2 污点证人制度与辩诉交易制度的比较

2．3．3 污点证人制度与酌定不起诉制度的比较

第3章 比较法视野下的污点证人制度

3．1 英美法系国家、地区的污点证人制度

3．1．1 英国污点证人制度

3．1．2 美国污点证人制度

3．1．3 我国香港地区污点证人制度

3．2 大陆法系国家、地区的污点证人制度

3．2．1 德国污点证人制度

3．2．2 日本污点证人制度

3．2．3 我国台湾地区污点证人制度

3．3 域外污点证人制度对我们的启示

3．3．1 限制适用范围

3．3．2 创新豁免模式

3．3．3 完善保障机制

第4章我国构建污点证人制度的必要性与可行性

4．1我国构建污点证人制度的必要性

4．1．1 有利于体现和谐诉讼关系的理念

4．1．2 有利于更好地发现案件真相

4．1．3 有利于抑制刑讯逼供等违法取证的行为

4．1．4 有利于优化配置司法资源提高诉讼效率

4．1．5 有利于规范司法实践维护公平正义

4．1．6 有利于履行国际公约所规定的相关义务

4．2 我国构建污点证人制度的可行性

4．2．1 污点证人制度与新刑事诉讼法的司法理念相契合

4．2．2 我国已经具备构建污点证人制度的法律基础

4．2．3 国内外污点证人作证的司法实践可资借鉴

第5章 我国构建污点证人制度的具体构想

5．1 构建污点证人制度的基本原则

5．1．1 利益衡量原则

5．1．2 权利保障原则

5．1．3 有限使用原则

5．1．4 严格审批原则

5．2 污点证人制度的制度设计

5．2．1 污点证人制度的适用对象

5．2．2 污点证人制度的适用范围

5．2．3 污点证人制度的适用条件

5．2．4 污点证人制度的适用类型

5．2．5 污点证人制度的适用程序

5．2．6 污点证人制度的形式选择

5．3 污点证人制度的相关配套制度设计

5．3．1 完善酌定不起诉制度

5．3．2 确立污点证人的口供补强规则

5．3．3 确立民事责任不豁免规则

5．3．4 建立污点证人保护制度

5．3．5 建立污点证人豁免惩罚监督机制

5．4 我国污点证人制度立法条文的拟定

结论

参考文献

致谢