治理理论视阈下的外空活动行为准则研究

摘要

随着外空相关技术的发展，世界主要国家纷纷竞逐太空，外空安全困境进一步凸显，空间安全治理愈发引人关注。美欧因其空间探索的强国地位，在空间活动范围和空间资源占有上具有绝对优势，这种优势赋予了美欧国家在外空国际关系当中无可比拟的发言权。但这种优势性的发言权却未能对外空秩序的和谐发展起到推动作用，也并未化解已存在的外空安全问题。相反，从近年来逐渐被提上研究议程的“国际外空活动行为准则”议题来看，美欧等外空实力优势行为体所提出的治理议案的集中特点是，着重强调自身利益，刻意回避空间安全困境，谋求维护外空绝对优势地位。
　　面对外空行为失序的现状，笔者试图以近年来兴起的治理理论为基点，在回顾总结外空存在的主要安全问题的基础上，从“合法性”与“有效性”的角度探讨了目前美欧国家所提出的外空活动准则无法上升为国际性空间安全机制的原因。通过对美欧各自所提出的外空活动准则文本及其相关外空发展现状、安全政策展开对比分析，进而得出本文的研究结论，即：欧盟和美国史汀生研究中心提出的空间活动行为准则目前都无法上升为国际性空间安全机制的原因在于，二者分别在“合法性”和“有效性”上都存在不足。最后，本文进一步剖析美国和欧盟争夺外空活动行为准则主导权的具体举措，并对中国未来更有效地参与外空活动行为准则议题研讨和维护外空国际社会整体安全提出对策建议。

目录

声明

第一章 绪 论

1 .1 研究背景

1 .2 研究意义

1.2.1理论意义

1.2.2现实意义

1 .3 国内外研究现状

1.3.1国内研究现状

1.3.2国外研究现状

1.3.3发展趋势

1 .4研究方法

1.4.1治理理论的分析方法

1.4.2历史分析方法

1.4.3比较分析方法

1 .5主要创新点

第二章 理论基础

2. 1 治理理论概述

2.1.1治理理论出现的国际政治背景

2.1.2治理理论的主要特征

2.1.3治理理论的维度与层次

2. 2 治理理论与外空活动行为准则问题的契合性

2.2.1外空是全球安全治理的新领域

2.2.2治理尝试：行为准则的合法性与有效性

第三章 外空活动行为准则面临的困境及其化解思路

3.1外空活动行为准则面临的主要困境

3.1.1外空无疆域性使权责归属不明确

3.1.2治理过程难以摆脱发达国家操纵

3.1.3治理机制体现发展中国家利益不够

3.2外空活动行为准则治理困境的主要原因

3.2.1全球共识性价值体系缺失

3.2.2有效治理主体缺位

3.2.3国际治理平台缺乏

3.3治理困境的化解思路：增强准则的合法性与有效性

3.3.1外空活动行为准则合法性的生成

3.3.2外空活动行为准则有效性的评估

第四章 实证研究——以欧盟CoC和美国史汀生研究中心MCoC为例

4. 1 外空活动行为准则：CoC和MC oC

4.2合法性：CoC和MCoC的比较

4.2.1 CoC的合法性

4.2.2 MCoC的合法性

4.3有效性：CoC和M CoC的比较

4.3.1 CoC的有效性

4.3.2 MCoC的有效性

4.4研究结论

4.4.1“合法性”变量

4.4.2“有效性”变量

第五章 欧美对推进外空活动行为准则主导权的争夺及中国的应对

5 .1欧盟对推行外空活动行为准则主导权的争夺

5.1.1推进“欧洲空间防御”的战略认知

5.1.2加强欧盟空间民用资产的军用效能

5.2美国对推行外空活动行为准则主导权的争夺

5.2.1构建“美国至上”的绝对安全观

5.2.2展开有选择的外空国际合作

5 .3中国参与外空活动行为准则制定的对策建议

5.3.1认清外空行为准则之争折射的国际政治现实

5.3.2明确CoC与PPWT可以并行不悖

5.3.3推动PPWT的合法性与有效性建设

结束语

致谢

参考文献

作者在学期间取得的学术成果