李善《文选注》引《庄子》及向秀、司马彪、郭象《庄子注》考

摘要

据《汉书·艺文志》记载:“《庄子》五十二篇”。魏晋玄学兴起，为《庄子》作注的有向秀、司马彪、郭象等，然各种注本的卷数不尽相同。向秀未注完《庄子》，其书有二十卷二十六篇;司马彪注二十一卷五十二篇;郭象注三十三卷三十三篇。大约宋朝以后，很多人的《庄子注》便已亡佚，现世除郭象注之三十三篇完全保存以外，其于诸人的注仅残存于陆德明《经典释文》的《庄子音义》和他书注文以及类书之中。经统计，李善《文选注》共引《庄子》及《庄子注》八百十五次，占李善《文选注》引道家文献的二分之一强，是李善《文选注》之中引用道家文献数量和字数最多的一部书目，本文即对李善《文选注》引用《庄子》及《庄子注》进行辑佚考校，并与传世文献和后人注解进行比对校勘，以找出不同《庄子》版本之间的错误异同，全文共分六个部分:
　　第一部分阐述李善《文选注》引用道家文献的研究概况，说明本文的研究目的、研究内容与研究方法等;第二部分到第四部分为正文的主体，对李善《文选注》所引《庄子》进行考证，发现李善共引《庄子》六百六十七次，其中同一条引文出现在不同篇目中者颇多，且同一引文在不同篇目下亦不相同，故将其一一列出，以资考证。《文选》版本方面，以中华书局1977年影印胡克家刻本《文选注》为底本，与人民出版社2008年出版的《日本足利学校藏宋刊明州本六臣注文选》、上海涵芬楼藏宋刊本《六臣注文选》（建州本）、中国国家图书馆藏宋淳熙八年池阳郡斋刻本仿真影印的尤袤本《文选》进行参校，发现明州本与建州本引《庄子》互异处较少，而这两个本子与胡刻本、尤刻本之间互异处颇多，经考证，胡刻本和尤刻本出现错误的次数较多。清人郭庆藩的《庄子集释》和王先谦的《庄子集解》可谓庄学集注类研究的双璧，均在庄学研究史上占有重要的地位，因此本文《庄子》版本的考校即以这两部书为主，与《文选注》的不同版本进行比对校勘，也发现了其中的一些错误。第五部分为《庄子》注书的研究，李善共引《庄子》注书三种，分别为郭象《庄子注》、司马彪《庄子注》与向秀《庄子注》，其中引郭象《庄子注》44条;引司马彪《庄子注》99条，去其重，共计84条;引向秀《庄子注》2条。郭本《庄子集释》收录了郭象注的全文，因此郭象《庄子注》的部分以郭本《庄子集释》的参校为主。司马注、向秀注因已亡佚，也主要与郭本《庄子集释》中的相关引文以及《经典释文》进行校勘。最后与明州本、建州本、尤刻本进行比对校勘，发现了传世本郭象《庄子注》、后世集注以及善本中注书的一些错误。第六部分为结语，对李善《文选注》引用《庄子》及《庄子》注书的情况给出总体性结论。

目录

声明

摘要

凡例

绪论

一 李善《文选注》简介

二 李善《文选注》引道家文献的研究概况

三 本文的研究意义、研究内容和研究方法

第一章 李善《文选注》引《庄子·内篇》考

第一节 《庄子》概述

第二节 李善《文选注》直接引《庄子》

第三节 李善《文选注》节引《庄子》

第四节 李善《文选注》间接引《庄子》

第二章 李善《文选注》引《庄子·外篇》考

第一节 李善《文选注》直接引《庄子》

第二节 李善《文选注》节引《庄子》

第三节 李善《文选注》间接引《庄子》

第三章 李善《文选注》引《庄子·杂篇》考

第一节 李善《文选注》直接引《庄子》

第二节 李善《文选注》节引《庄子》

第三节 李善《文选注》间接引《庄子》

第四章 李善《文选注》引《庄子注》考

第一节 《庄子注》概述

第二节 李善《文选注》引向秀、司马彪《庄子注》考

第三节 李善《文选注》引郭象《庄子注》考

结语

参考文献

硕士期间的科研成果

致谢