第一个书签之前
摘要
Abstract
导论
一、选题背景及意义
二、选题研究现状
三、研究方法
第一章 欧盟涉第三国法院平行诉讼制度统一前之实践
第一节 以成员国国内法处理涉第三国法院平行诉讼
一、原因:对欧盟区域外诉讼事务的漠视
二、后果:欧盟涉第三国法院平行诉讼适用标准混乱之局面
第二节 以不方便法院原则处理涉第三国法院平行诉讼
一、Owusu v. Jackson案
二、对不方便法院原则作为立法选项之否定
三、后果:新一轮涉第三国法院平行诉讼适用标准混乱局面之开端
第三节 以内部平行诉讼制度处理涉第三国法院平行诉讼:反射方法
一、支持反射方法之实践
二、反对反射方法之实践
三、对绝对先受理法院原则作为立法选项之否定
四、后果:欧盟涉第三国法院平行诉讼适用标准混乱之持续
小结
第二章 欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度之探索
一、起点:欧盟对欧洲外部管辖权制度的首次关注
二、正轨:欧盟统一欧洲外部管辖权制度之考虑
第二节 《布鲁塞尔条例Ⅰ》修订建议案之相关制度
一、相对先受理法院规则
二、学者之相关讨论
小结
第三章 欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度之规定
第一节 欧盟最新立法之相关规定
一、立法政策考量下的相对先受理法院规则
二、与欧盟内部平行诉讼制度之对比
第二节 遗留问题:专属管辖权和选择法院协议下的涉第三国法院平行诉讼
一、与专属管辖权和选择法院协议下的内部平行诉讼制度之对比
二、原因:构建双边或多边民商事条约的寄托
三、第三国法院具有专属管辖权之实践:Ferrexpo案
四、选择第三国法院协议之实践:Konkola案
五、遗留问题之可能性解决方案
第三节 欧盟统一涉第三国法院平行诉讼制度之评析
一、突破:欧盟涉第三国法院平行诉讼制度的首次统一
二、弊端:未予廓清的广泛自由裁量因素
小结
第四章 欧盟涉第三国法院平行诉讼制度对我国的启示
第一节 我国涉外平行诉讼之规定与实践
一、我国涉外平行诉讼之规定
二、我国近期涉外平行诉讼之实践
第二节 我国与欧盟涉外平行诉讼之解决及对欧盟之借鉴
一、我国与欧盟涉外平行诉讼之解决
二、我国对欧盟涉第三国法院平行诉讼制度之借鉴
结语
参考文献
致谢
