死缓限制减刑适用规范化研究——以故意杀人罪为例的实证分析

摘要

在废除死刑的国际趋势下，为贯彻少杀、慎杀的死刑政策和弥补刑罚“生刑过轻”、难以起到惩戒作用的问题，《刑法修正案（八）》结合我国国情，在死缓制度的基础上增设死缓限制减刑制度。作为死刑立即执行和缓期执行之间的过渡，死缓限制减刑对整个死刑体系中有着重要影响。本文在收集和分析我国死缓限制减刑裁判现状的基础上，以故意杀人罪为例，对死缓限制减刑适用规范化情况进行了宏观和微观层面的实证分析。通过对司法实践中该制度的适用情况进行检视，结合相关理论，对死缓限制减刑规范化进行反思和完善构想。
　　本文共分为三个部分：前言、正文和结语。前言主要陈述了死缓限制减刑制度的价值、当前此问题的研究现状和开展本次研究的方式方法。正文分为三章，第一章为死缓限制减刑适用状况的宏观调查，第二章为死缓限制减刑量刑依据的微观分析，第三章为死缓限制减刑适用规范化建议。
　　第一章从宏观层面对死缓限制减刑适用状况进行调查，发现实践中死缓限制减刑适用存在以下问题：“估堆式”量刑方法占很大比例；裁判路径不统一，缺少规范化的量刑程序；对决定限制减刑理由模糊；存在量刑情节重复考量问题。
　　在第二章，首先采用SPSS列联表交互分析，观察在控制变量条件下，司法实践中死缓限制减刑的影响因素，得出结果：行为手段、犯罪地点、危害结果、被害人过错、犯罪起因、自首这些情节与死缓限制减刑具有相关关系。之后采用Logistic二元回归分析，观察在多个自变量的共同作用下，何种量刑情节仍然与死缓限制减刑具有统计学上的显著性。结果显示，行为手段、犯罪地点、危害结果是死缓限制减刑适用的积极因素，被害人责任、自首是死缓限制减刑适用的消极因素。通过与法律规定相对比，得出结论，法官在适用死缓限制减刑时有比较高的随意性。
　　根据前两章的研究结果，在第三章，从宏观和微观两个方面作出死缓限制减刑适用规范化建议。死缓限制减刑的本质、目的和在整个死刑体系中的逻辑顺位会影响其作出的裁判路径。为了解决上述基本问题，文章对死缓限制减刑的基本理论进行应然分析：限制减刑是死缓的特殊形式，限制减刑情节的考量应在缓刑情节考量之后；是否适用限制减刑属于量刑的范畴，限制减刑决定不应违背“禁止重复评价”原则；死缓限制减刑在死刑体系中的逻辑顺位为：死缓—死缓限制减刑—死刑立即执行。在此基础上，确立死缓限制减刑规范化裁判路径；确立死缓限制减刑规范化量刑情节。
　　结语部分，再次申明，为了发挥死缓限制减刑的真正作用，需要结合司法实践，对该项制度的实际适用情况和适用效果进行检视；规范适用程序，加强裁判说理，厘清实质条件；同时也要防止矫枉过正。

目录

声明

前言

第一章 死缓限制减刑适用状况的宏观调查

第一节 样本选择：以故意杀人罪为例

一、选择故意杀人罪为死缓限制减刑适用状况调查样本的理由

二、样本库：2011年5月1日至2016年5月1日的裁判文书网公布案例

第二节 调查结果

一、限制减刑决定未必以死缓的作出为前提

二、存在量刑情节重复考量的情况

三、死缓限制减刑的情节适用不统一

四、死缓限制减刑的裁判路径不统一

第二章 死缓限制减刑量刑依据的微观分析

第一节 研究思路设计

一、理论假设

二、研究方法

三、变量设计

第二节 行为客观方面情节与死缓限制减刑适用的交互分析

一、共同犯罪及共犯人作用与死缓限制减刑无关

二、行为手段与死缓限制减刑具有相关关系

三、犯罪地点与死缓限制减刑具有相关关系

四、危害结果与死缓限制减刑具有相关关系

五、是否数罪和死缓限制减刑无关

第三节 行为主观方面情节与死缓限制减刑适用的交互分析

一、是否预谋与死缓限制减刑无关

二、被害人有无过错与死缓限制减具有相关关系

三、犯罪起因与死缓限制减刑具有相关关系

四、故意类型与死缓限制减刑无关

第四节 人身危险性情节与死缓限制减刑适用的交互分析

一、被告人认罪及悔罪态度与死缓限制减刑无关

二、是否累犯与死缓限制减刑无关

三、民事赔偿情况与死缓限制减刑无关

四、被害人亲属态度与死缓限制减刑无关

五、责任能力与死缓限制减刑无关

六、自首与死缓限制减刑具有相关关系

第五节 二元Logistic 回归分析及结论

一、二元Logistic回归分析

二、结论

第三章 死缓限制减刑适用规范化建议

第一节 确立死缓限制减刑适用规范化裁判路径

一、死缓限制减刑制度的本质

二、死缓限制减刑的适用目的

三、死缓限制减刑在死刑体系中的逻辑顺位

第二节 确立死缓限制减刑适用规范化量刑情节

一、明确死缓限制减刑适用的情节类型

二、情节影响力大小的确定

三、死缓限制减刑情节适用操作设想

结语

参考文献

在读期间科研成果

致谢