遵循先例抑或仿效、指导：我国案例指导制度的实质与构建

摘要

案例指导制度作为司法改革的重要举措之一，随着改革的深入，在审判工作中发挥着日益重要的作用，保障司法公平的同时也促进了法律的发展。与我国的司法现实相结合，如何完善这一制度，实现法治飞跃，是本文将要探讨的主要问题。英美国家的先例制度在这方面为我们提供了诸多可供借鉴之处，本文拟从我国各级法院实施案例指导制度的实践出发，通过对当前现状的总结，以英美国家的判例法为背景，分析指导性案例的创制程序，案例指导制度对我国司法改革的实质意义和面临的困境等。虽然不可否认的是在这一制度的试行中，各级法院在案例选择标准、发布主体、适用范围、适用领域等方面还存在很多问题，主要体现为各级法院在实践中各自为政，并未达到《二五纲要》所意图实现的统一法律适用之目的，但其在我国的实行是不可逆转的趋势。由于其独特性，对之在现实中的运作进行准确的描述，正确把握其运作中的各种限制性因素及其相互关系，有助于我们对案例指导制度的形成及功能更加清醒的认识，做出更加符合实际的评价。
　　 本文拟从案例指导制度所出现的问题出发，通过分析所存在的问题，指出案例指导制度的根本目的之所在，使之可以沿着我国的实际国情出发，适应司法改革之所需，以期为案例指导制度在今后的发展、完善提供参考。