关节镜下膝关节前交叉韧带重建术中采用Rigidfix与Endo-button的疗效比较

摘要

目的：比较关节镜下膝关节前交叉韧带重建术中采用Rigid fix与Endo-button固定韧带股骨端的疗效差异。
　　 方法：回顾本院2006年到2008年间治疗的117例前交叉韧带损伤患者，其中男92例，女25例，年龄16-57岁(平均27.7岁)；病程3天—12年,平均18.7月。所有患者均有明确外伤史，其中车祸伤24例，膝关节扭伤62例,膝关节摔伤31例。96例患者可有不同程度的膝关节不稳症状；术前查体，前抽屉试验阳性114例，Lachman试验阳性76例，轴移试验阳性49例。在关节镜辅助下行前交叉韧带重建术，术后行常规康复锻炼，通过对比2组患者术前术后膝关节Lysholm 评分，比较两种固定物固定前交叉韧带的疗效的差别是否具有统计学意义。
　　 结果：所有病例均随访一年。术后两组患者不稳症状均消失，查体前抽屉试验、Lachman试验、轴移试验均为阴性。对两组患者行膝关节Lysholm 评分，使用Rigid fix组共69人，术前评分 17-71分(平均42.48±15.10)，术后1年评分 84--100（平均97.50±3.69）；使用Endo-button组共48人，术前评分 17--78分(平均43.06±15.05)，术后1年评分 88--100（平均97.37±3.10）。采用t检验分析，Rigid fix组患者手术前后评分差异有统计学意义（P＜0.05)；Endo-button组患者手术前后评分差异有统计学意义（P＜0.05)，Rigid fix与Endo-button组患者术后1年评分差异没有统计学意义（P＞0.05)。
　　 结论：在关节镜下膝关节前交叉韧带重建术中韧带股骨端固定采用Rigid fix与Endo-button均能很好的重建患者膝关节稳定性，改善患者症状，且两者之间临床疗效并无明显差别。

目录

文摘

英文文摘

绪 言

1. 材料与方法

2. 结果

3. 讨论

4. 结论

致 谢

参考文献

综述 关节镜下自体腘绳肌腱重建前交叉韧带术中股骨端固定方式的现状

附录