首页> 中文学位 >马歇尔法官与美国联邦最高法院司法权威的确立
【6h】

马歇尔法官与美国联邦最高法院司法权威的确立

代理获取

目录

摘要

绪论

一、选题目的及意义

二、文献综述

三、逻辑结构

第一章 约翰·马歇尔及其司法理念

第一节 马歇尔的青年时代

一、约翰·马歇尔的成长背景

二、马歇尔法学主张的形成及对宪制的构想

第二节 马歇尔法院的建立及其司法理念

一、马歇尔法院的建立

二、约翰·马歇尔的司法理念

三、联邦最高法院地位的再认识

本章小结

第二章 司法审查——联邦最高法院权威确立的基石

第一节 马歇尔法院前联邦最高法院的司法实践

一、宪法框架下的早期司法活动

二、早期联邦最高法院与行政、立法机构的互动

三、缺乏权威的司法窘境

第二节 马伯里诉麦迪逊案与最高法院司法权威的确定

一、马伯里诉麦迪逊案之缘起

二、司法权威不彰的现实困境

三、“马伯里诉麦迪逊案”之司法审查

第三节 司法审查对奠定联邦最高法院司法权威的重要性

一、美国联邦法院审查权的确立

二、传统司法审查权下司法权威的巩固与加强

本章小结

第三章 司法审查确立对对美国宪政制度的完善

第一节 确立司法审查制度是美国宪政制度的必要发展

一、基于宪法框内的要求

二、基于社会现实的要求

三、基于普通法理论的要求

第二节 司法权威的确立是对人民主权缺陷的弥补

一、有效遏制多数民主的弊端

二、维持三权良性互动的要素

三、保障宪政体系有序发展的关键

第三节 司法审查是美国宪法实施的有利支撑

一、确立联邦最高法院的最终权威

二、统一宪法的最终解释权

三、司法权威促成联邦的统一

本章小结

结论

参考文献

致谢

声明

展开▼

摘要

作为美国联邦最高法院第四任大法官的约翰·马歇尔,其法律理念和对美国宪法的深刻解读对美国司法体系的发展意义深远。本文从马歇尔法官的成长背景及马歇尔法院建立前联邦最高法院的司法实践切入,通过考察联邦最高法院早期的司法实践宏观地了解美国联邦最高法院建立初期缺乏权威的窘境,再从微观案例角度出发分析马歇尔法院对“马伯里诉麦迪逊”案的裁决,正是通过这一案件,美国确立了司法审查制度,使联邦最高法院摆脱了缺乏权威的窘境,且对完善美国宪政制度,维护人民主权以及美国宪法的实施都有不可磨灭的作用。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号