东北地区大豆种质农艺性状的适应性与稳定性分析

摘要

在国际市场中我国的大豆处于较为劣势的地位，因此提高和保证国内大豆的稳产和高产的重要性也日益彰显。培育高产品种并准确评价不同种质的环境稳定性和适应性，进而筛选出高产且具有稳定适应性的优质大豆种质资源，为我国高产大豆育种提供有力依据，有利于扩大大豆种植区域并提高国产大豆的自给率。
　　高纬度地区（东北地区）是中国大豆种植的主产区，大豆生产在东北地区的农业生产中有着举足轻重的地位，但特别在东北地区大豆品种产量水平较为一般，亟待选育高产稳产的品种。本研究采用173份东北地区代表性品种和34份北美生育期组品种为试验材料，在2015和2016年在哈尔滨、长春和沈阳3个代表性地点进行了试验研究，对各品种生育阶段进行调查及考种，探讨了高纬度地区大豆品种的产量及其与其产量构成因素:株高、主茎节数、分枝数、单株荚数、单株粒数、单株粒重、百粒重和各生育阶段之间的的相互关系，并筛选出针对哈尔滨、长春和沈阳三个地点相对稳定且具有较强适应性的优质大豆种质资源，为不同大豆种质资源高产育种提供了理论基础。主要研究结果如下:
　　1.不同省份的大豆种质资源其归属的熟期组存在差异，黑龙江省大豆品种主要归属在MG000-MG0中，吉林省品种主要归属在MG0-MGⅡ中，辽宁省品种主要归属在MG0-MGⅣ中。
　　2.通过统计分析，发现多环境下15个主要农艺性状的变异范围均比较广泛。发现在相同环境下不同大豆种质资源的产量相关性状间差异性均呈显著或极显著水平，各农艺性状在多环境下差异显著、变异丰富。
　　3.不同大豆品种的单株产量在3个试点均与株高、主茎节数、单株有效荚数、单株粒数、百粒重、生育期VE-R1、VE-R2、VE-R3、VE-R4、VE-R5、VE-R6、VE-R7和VE-R8均成显著正相关，单株产量只在沈阳试验点与单株有效分枝数成极显著正相关。在3个试点中，各生育阶段均与熟期成极显著正相关。
　　4.通过GGE双标图评价品种各农艺性状在3个试验点的稳定性和适应性，以及试验点的代表性和区分性，通过GGE双标图的方法分别筛选出20个株高较高且稳定、28个主茎节数较多且稳定、25个分枝数多且稳定、20个单株荚数多且稳定、5个单株粒数多且稳定、13个单株产量高且稳定、22个百粒重高且稳定、26个早花、光周期敏感性低，28个早熟且稳定的品种。哈尔滨和沈阳两个试验点株高、百粒重区分度最优，沈阳和哈尔滨试点主茎节数最具代表性和区分度，长春试点分枝数区分度最高，哈尔滨和长春试点对单株荚数具有较好的区分度，沈阳试点单株粒数和单株粒重区分度最好，长春试点始花期区分度较好，沈阳试点熟期区分度好。

目录

声明

摘要

1 前言

1．1 我国大豆种植优势及近况

1．2 东北地区大豆种植优势及近况

1．3 大豆产量及相关数量性状的研究进展

1．3．1 株高与产量及其它主要农艺性状的相互关系

1．3．2 主茎节数与产量及其它主要农艺性状的相互关系

1．3．3 分枝数与产量及其它主要农艺性状的相互关系

1．3．4 荚粒数与产量及其它主要农艺性状的相互关系

1．3．5 单株粒重与产量及其它主要农艺性状的相互关系

1．3．6 百粒重与产量及其它主要农艺性状的相互关系

1．3．7 大豆生育期与产量及其它主要农艺性状的相互关系

1．4 大豆生育时期的研究进展

1．4．1 大豆生育期长度多样性及生育期组的划分

1．4．2 不同大豆品种生育期结构遗传多样性的研究

1．5 研究的目的和意义

1．6 技术路线

2 材料与方法

2．1 试验年份和地点

2．2 试验材料

2．3 试验方法

2．3．1 材料种植方法

2．3．2 记载项目及标准

2．2．3 数据统计与分析

3 结果与分析

3．1 供试大豆品种生育期组的精细化分

3．2 多环境下大豆农艺性状的变异分析

3．2．1 多环境不同年份农艺性状的重复性分析

3．2．2 供试大豆品种各农艺性状变异分析

3．2．3 多环境下大豆农艺性状的平均值和方差分析

3．3 大豆农艺性状间的相关分析

3．4 多环境下大豆农艺性状的稳定性和适应性分析

3．4．1 大豆主要农艺性状的稳定性分析

3．4．2 大豆主要农艺性状的适应性分析

3．5 试验点代表性和区分力评估

4 讨论

4．1 大豆种质资源生育期组的划分

4．2 大豆种质资源各农艺性状的多样性分析

4．3 大豆种质资源各农艺性状的相关性分析

4．4 大豆种质资源各农艺性状的稳定性和适应性评价

5 结论

致谢

参考文献

攻读硕士学位期间发表的学位论文