网约车平台侵权责任承担机制研究

摘要

网约车的迅速发展，给我们的生活带来了变化，不仅打破了原有传统的交通格局，同时也更加凸显出网约车平台的地位和作用。虽然网约车发展迅速，但对网约车平台责任的论文研究却不多，而且网约车平台在发展中，一直存在着一些问题。责任的承担是最为重要的一点，虽然《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确了网约车平台承运人的责任，但是并不清晰，在司法实践中一些法官在进行裁量时也没有有很明确的依据。因此笔者通过对网约车平台的分析来确定网约车的责任，使责任有明确的划分，能够提出一些建议，来促进网约车平台的健康发展。本文运用了文献分析法，通过文摘、索引期刊等检索工具书查阅文献。同时运用比较研究法，通过对大量相关论文资料的加工整理然后进行比较。还有综合分析法，对所有资料进行综合比较，从而发现新问题，实现文章的创新性。最后还用了数据分析法，对一些案例数据进行分析，做成图标，让表达的内容更直观。
　　本文首先阐述了网约车和网约车平台的概念，网约车平台是以互联网技术为依托，为搜集乘客和车辆信息，并架构联系而进行服务的公司。从而对网约车平台和传统的出租车公司、以及网约车平台和传统的网络交易平台的不同概念进行区别，并发现网约车平台的一些明显特征。在文章中也对网约车运营的四种模式做了说明，即为出租车模式、快车模式、顺风车模式和专车模式。
　　其次本文又分析了网约车平台发展的原因，罗列了发展迅速的数据和图表，和我国出台网约车平台管理办法的不足，相关法规出台前，网约车平台在社会上不是合法的存在。网约车平台是打着法律的擦边球，因此一些网约车平台不承担责任，且经常让律师根据一些其他法条来推脱责任。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》出台后，网约车平台的地位合法化，也说明了网约车平台承担的承运人责任。各地网约车新政存在缺陷，简单的通过行政限制，不能达到真正的共享经济中资源的最优匹配，一些部门的做法出发点是好的，但是这些政策的表现，却并未为网约车的良性发展提供平台。而且，户籍制的出现，显出了政策的歧视性。在经过了对网约车平台侵权类型及界定的分析，总结出了如何让网约车平台更好的承担承运人的责任，因此提出了让网约车平台作为承运人承担责任的机制构建，主要从立法、司法以及监督等方面来提出建议。网约车平台不是其所谓的中间人或者类似于中介的地位，它在网约车的经营服务中自始至终都存在的。从网约车平台收到从乘客的信息，就已经开始参与了服务活动。网约车平台从信息的匹配到使司机和乘客完成买卖交易，网约车平台都起到了核心作用，所以网约车平台承担承运人的责任是必然的，也符合社会的发展规律。而且就网约车司机和网约车平台的实力来对比分析，仅由司机一方承担相应责任，存在有失公允之处。建立网约车平台承担责任机制，有利于减轻司机负担，同时有利于乘客或第三人找到明确的主体赔偿。因此就本论文研究而言，期望能够完善网约车平台发展提供参考和借鉴。

目录

声明

摘要

1 引言

1．1 研究的目的与意义

1．2 国内外文献综述

1．2．1 国外文献综述

1．2．2 国内文献综述

1．3 现有研究成果及存在不足

1．4 主要研究内容

2 网约车平台理论基础

2．1 网约车平台的概念

2．2 网约车平台相关概念的区别

2．2．1 网约车平台与传统出租车公司的区别

2．2．2 网约车平台与传统的网络交易平台的区别

2．3 网约车运营模式

2．3．1 出租车模式

2．3．2 快车模式

2．3．3 顺风车模式

2．3．4 专车模式

2．4 网约车平台存在的法律关系

2．4．1 劳动合同模式的法律关系

2．4．2 劳务合同模式的法律关系

2．4．3 挂靠协议模式的法律关系

3 网约车平台发展历程及法律规制

3．1 网约车平台发展历程

3．1．1 网约车平台的兴起

3．1．2 网约车平台快速发展原因

3．2 网约车平台立法规制

3．2．1 网约车平台立法现状

3．2．2 网约车平台法律规定的不足

4 网约车平台侵权责任承担的类型及实证分析

4．1 网约车平台侵权责任承担的类型

4．1．1 交通事故侵权

4．1．2 供需双方相互斗殴侵权

4．1．3 利用乘客的隐私实施侵权

4．2 网约车平台侵权责任承担的实证分析

4．2．1 网约车平台侵权案例判决

4．2．2 对判决结果的分析

5 国外网约车平台责任承担的立法及启示

5．1 国外网约车平台责任承担的立法

5．1．1 美国网约车平台责任承担的立法

5．1．2 瑞士网约车平台责任承担的立法

5．1．3 英国网约车平台责任承担的立法

5．2 国外网约车平台责任承担立法对我国的启示

5．2．1 立法的完善是网约车有序发展的保障

5．2．2 明确的责任是平台责任分担的保障

5．2．3 保险的跟进是平台责任分担的保障

6 网约车平台侵权责任承担机制构建

6．1 网约车平台侵权责任承担的立法完善

6．1．1 建立不真正连带责任

6．1．2 规范网约车平台签订合同的责任

6．2 网约车平台侵权责任承担的司法对策

6．3 网约车平台侵权责任承担的监督策略

6．3．1 政府的监督

6．3．2 媒体的监督

6．3．3 群众的监督

7 结论

致谢

参考文献

攻读硕士学位期间发表的学术论文